|
|
|
Chronica iuris — CISG
14.04.2026 Может ли продавец взыскать покупную цену, если договор заключен, но товар так и не был поставлен — и вправе ли он требовать возмещения убытков при том условии, что отсутствуют первичные бухгалтерские документы? Именно эти вопросы оказались в центре спора между французским производителем тонкого химического синтеза Orgapharm S.A.S. и германским дистрибьютором Midas Pharma GmbH. В феврале 2026 года Tribunal de Commerce d'Orléans (Торговый суд Орлеана, Франция) ответил на оба вопроса отрицательно, применив нормы Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская конвенция, CISG) о заключении договора, о праве продавца требовать уплаты цены и о доказывании убытков. 25.03.2026 Высший земельный суд Кельна обязал Федеративную Республику Германия выплатить чешскому поставщику 21,42 млн евро за защитные маски, заказанные в разгар пандемии COVID-19 и так и не принятые заказчиком. Решение от 12 марта 2026 г. стало очередным звеном в серии дел о так называемых Open-House-контрактах на поставку средств индивидуальной защиты — и одним из наиболее значимых прецедентов применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция, CISG) к публичным закупкам в условиях чрезвычайной ситуации. 19.03.2026 Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года — один из наименее применяемых на практике инструментов унификации международного торгового права. Она устанавливает единый четырехлетний срок исковой давности (ст. 8), особый порядок исчисления его начала для требований из дефектов товара — со дня фактической передачи покупателю (п. 2 ст. 10), а также правило о перерыве срока исковой давности в случае письменного признания долга (п. 1 ст. 20). Конвенция предусматривает два самостоятельных основания применения: нахождение коммерческих предприятий сторон в договаривающихся государствах (п. 1 ст. 3) либо отсылка к праву договаривающегося государства в силу норм международного частного права (п. 2 ст. 3). Именно вопрос о выборе между этими основаниями оказался в центре спора между российским покупателем и украинским производителем: два суда отказали в иске, применив национальные сроки давности, а кассационная инстанция, исправляя ошибку, построила аргументацию на спорном тезисе о правопреемстве России в отношении обязательств СССР по Конвенции, хотя и такая логика содержит изъяны и не соответствует общепринятой модели применения подобного рода международных конвенций. 18.03.2026 Нидерландский суд расторг договор международной купли-продажи партии нижнего белья, квалифицировав несоответствие серийной продукции утвержденному образцу как существенное нарушение договора по ст. 25 Венской конвенции. Решение методически выверено: суд последовательно прошел все этапы анализа — от установления несоответствия товара до определения размера процентной ставки по субсидиарному праву. 17.03.2026 Апелляционный суд Гвадалахары подтвердил отказ в иске испанского покупателя, который на протяжении нескольких месяцев вел активную переписку с австрийским поставщиком по поводу дефектных банок для энергетического напитка, однако так и не направил надлежащего уведомления о несоответствии товара по смыслу ст. 39 Венской конвенции. Решение наглядно демонстрирует, что интенсивность коммуникации между сторонами сама по себе не восполняет отсутствие конкретности уведомления — и влечет утрату всего объема средств правовой защиты покупателя. 17.03.2026 Коммерческий суд Родеза вынес решение по спору о непоставке фармацевтической продукции в рамках трансграничного договора между французским покупателем и немецким поставщиком. Несмотря на относительную простоту фактических обстоятельств, дело представляет аналитический интерес: оно демонстрирует, каким образом нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (CISG) применяются в условиях заочного производства, когда суд лишен возможности исследовать возражения ответчика. 16.03.2026 Военный конфликт, фактически парализующий судоходство через Ормузский пролив, затрагивает около 20 % мировых поставок нефти и создает системный правовой кризис для всех участников цепочки поставок — производителей, трейдеров, чартереров, судовладельцев и конечных покупателей. Правовые последствия затрагивают одновременно несколько пластов договорных отношений и охватывают вопросы исполнения долгосрочных контрактов, страхового покрытия и юрисдикционной ответственности. 11.03.2026 Эскалация вооруженного конфликта вокруг Ирана оказывает прямое воздействие на трансграничные торговые отношения и тесно связанное с ними международное судоходство. Участники рынка вынуждены находить ответы на острые вопросы о применении норм, регулирующих форс-мажор. С начала марта 2026 года трафик через Ормузский пролив фактически прекратился: Иран объявил об атаках на суда, пытающиеся пройти через пролив, и тысячи танкеров и СПГ-перевозчиков оказались заблокированы — одни внутри Персидского залива, другие снаружи и не имея возможности войти в него. Через пролив проходит около 20 % мировой торговли сырой нефтью, что придает блокаде глобальное значение для цепочек поставок энергоносителей. Статья затрагивает наиболее сложные вопросы. Это — регулирование чартерных договоров в условиях военного конфликта; квалификация препятствий, осложняющих исполнение обязательств; страхование военных рисков; перспектива урегулирования нарушенных обязательств после завершения кризиса; отношения сторон из договоров международной купли-продажи, отягощенные затруднениями на стороне экспедиционных и транспортных компаний. 10.03.2026 Международные коммерческие споры, возникшие в связи с пандемией COVID-19 и ее последствиями, продолжают формировать значимую судебную практику по применению Венской конвенции. Один из характерных примеров — спор о возврате предоплаты за поставку медицинских масок, в котором суду пришлось оценить, образует ли задержка поставки существенное нарушение договора и вправе ли покупатель расторгнуть договор без предоставления дополнительного срока исполнения. Фабула дела и позиция суда, изложенная в решение от января 2026 года, представляют собой почти идеальную модель для случая существенного нарушения договора и последующего расторжения договора. 16.02.2026 На сайте в разделе постатейного вывода текста Венской конвенции доступен русский перевод комментария, подготовленный Петером Шлехтримом вскоре после завершения Дипломатической конференции в Вене. |