|
|
|
Chronica iuris —
практика
03.03.2026 Федеральный апелляционный суд США отказал администрации президента Дональда Трампа в удовлетворении ходатайства о приостановлении процедуры возврата многомиллиардных сумм таможенных пошлин, ранее признанных незаконными. Соответствующее определение было вынесено в понедельник и отклонило поданное правительством прошение о переносе начала процесса возмещения на несколько месяцев. 02.03.2026 Лондонский High Court 2 марта 2026 года вынес решение, которым разрешил бывшим акционерам нефтяного концерна ЮКОС приступить к принудительному исполнению арбитражного решения против Российской Федерации на территории Великобритании. Сумма требования с учетом накопленных процентов превышает 65 млрд долларов США. Далее подробно анализируется как само производство в суде, так и позиция судьи. 26.02.2026 В деле C-802/24 (Reibel) Генеральный адвокат Андреа Бионди представил заключение, уточняющее пределы допустимости арбитражных решений в условиях действия ограничительных мер против Российской Федерации. Ключевой вывод состоит в том, что запрет удовлетворения требований российских лиц по договорам, исполнение которых затронуто санкциями, образует элемент публичного порядка Союза; национальный суд обязан проверять соблюдение этого запрета, при необходимости ex officio, и отменять арбитражное решение в случае его нарушения. Существенно, что позиция Европейской комиссии, настаивавшей на принципиальной неарбитрабельности санкционных споров, в заключении отклонена. 25.02.2026 Суд Европейского союза признал правомерным включение крупнейшей российской частной страховой группы в санкционные списки ЕС — в значительной мере опираясь на систематическое заключение долгосрочных договоров страхования с силовыми ведомствами Российской Федерации, в том числе договоров обязательного страхования гражданской ответственности. Решение закрепляет расширительное толкование критериев материальной поддержки правительства государства-агрессора в системе ограничительных мер ЕС. 16.02.2026 8 января 2026 года Cour d'appel de Versailles отказал в признании и исполнении во Франции определения немецкого суда, на основании которого Uniper Global Commodities SE инициировал проведение обеспечительных действий в отношении средств, причитавшихся Gazprom от компании Engie. Решение касается применения Регламента (ЕС) № 1215/2012 (Brussels I Recast) о признании и исполнении судебных решений в ЕС. 10.02.2026 Апелляционный суд Парижа в своем решении от 15 января 2026 года занял нетипично детализированную и концептуально строгую (возможно, и спорную) позицию в вопросе беспристрастности арбитров, выведя оценку их поведения за пределы формального теста «личной ангажированности». Отменяя частичное арбитражное решение, вынесенное в августе 2022 года по спору в связи с завладением имуществом в результате аннексии Крыма, суд последовательно связал процедурную автономию сторон, институциональные контексты деятельности арбитров и их публичную цифровую активность в единый аналитический каркас. Ключевым стало не установление прямой предвзятости, а оценка того, каким образом совокупность институциональных заявлений и индивидуальных действий способна сформировать у разумного наблюдателя оправданные сомнения в беспристрастности председателя арбитражного суда в политически чувствительном споре о крымских активах, которыми до 2014 года распоряжался украинский предприниматель. Данное решение привлекло внимание участников профессиональной среды и широко обсуждается в профильных ресурсах. 09.02.2026 Производитель шоколада Ritter Sport продолжает судебный спор о допустимости использования квадратной формы упаковки в сегменте злаковых батончиков. Компания не согласилась с решением суда первой инстанции и инициировала апелляционное разбирательство, настаивая на защите своей товарной марки и предотвращении вероятного смешения продукции на рынке. 08.02.2026 Решение, вынесенное американским судом в январе 2026 года, демонстрирует системное применение Венской конвенции (далее также — Конвенция, CISG) к спору о поставке медицинского оборудования в условиях пандемии COVID-19. Центральными стали вопросы гарантии пригодности товара для конкретной цели (ст. 35 (2)(b)) и определения момента заключения договора с учетом допустимости одностороннего изменения предыдущих договоренностей (ст.ст. 14, 18, 19, 29). 07.02.2026 Федеральный верховный суд Германии подтвердил законность осуждения за систематическое нарушение санкционного режима ЕС при экспорте автомобилей в Россию, но отменил решение о конфискации доходов на сумму свыше 2,4 млн евро из-за процессуальных и материально-правовых ошибок. 06.02.2026 4 февраля 2026 в Официальном журнале ЕС был опубликован текст решения по иску российского бизнесмена в связи с действующим санкционным режимом. В рассматриваемом решении Общий суд ЕС (первая палата) отклонил иск об аннулировании актов Совета ЕС, которыми его имя было сохранено в санкционных списках, связанных с действиями, подрывающими территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины. Решение охватывает четыре цикла продления ограничительных мер — с марта 2023 по сентябрь 2024 года — и содержит ряд принципиальных правовых позиций по вопросам критериев включения в списки, стандартов доказывания и пределов судебного контроля в санкционных спорах. |
