|
|
|
Chronica iuris —
практика
14.04.2026 Может ли продавец взыскать покупную цену, если договор заключен, но товар так и не был поставлен — и вправе ли он требовать возмещения убытков при том условии, что отсутствуют первичные бухгалтерские документы? Именно эти вопросы оказались в центре спора между французским производителем тонкого химического синтеза Orgapharm S.A.S. и германским дистрибьютором Midas Pharma GmbH. В феврале 2026 года Tribunal de Commerce d'Orléans (Торговый суд Орлеана, Франция) ответил на оба вопроса отрицательно, применив нормы Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская конвенция, CISG) о заключении договора, о праве продавца требовать уплаты цены и о доказывании убытков. 25.03.2026 Высший земельный суд Кельна обязал Федеративную Республику Германия выплатить чешскому поставщику 21,42 млн евро за защитные маски, заказанные в разгар пандемии COVID-19 и так и не принятые заказчиком. Решение от 12 марта 2026 г. стало очередным звеном в серии дел о так называемых Open-House-контрактах на поставку средств индивидуальной защиты — и одним из наиболее значимых прецедентов применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция, CISG) к публичным закупкам в условиях чрезвычайной ситуации. 23.03.2026 Земельный суд Гамбурга вынес частичное решение по иску Volkswagen против двух немецких автодилеров, торговавших автомобилями ID.6 CROZZ в рамках серого импорта из Китая. Спор возник в связи с предложением к продаже 22 автомобилей модели ID.6 CROZZ — электрического SUV, производимого совместным предприятием Volkswagen исключительно для китайского рынка с лета 2021 года. Берлинский дилер разместил объявления о продаже этих автомобилей на онлайн-платформе в феврале 2023 года; второй дилер, сотрудничавший с первым, хранил часть транспортных средств на своей территории. 19.03.2026 Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года — один из наименее применяемых на практике инструментов унификации международного торгового права. Она устанавливает единый четырехлетний срок исковой давности (ст. 8), особый порядок исчисления его начала для требований из дефектов товара — со дня фактической передачи покупателю (п. 2 ст. 10), а также правило о перерыве срока исковой давности в случае письменного признания долга (п. 1 ст. 20). Конвенция предусматривает два самостоятельных основания применения: нахождение коммерческих предприятий сторон в договаривающихся государствах (п. 1 ст. 3) либо отсылка к праву договаривающегося государства в силу норм международного частного права (п. 2 ст. 3). Именно вопрос о выборе между этими основаниями оказался в центре спора между российским покупателем и украинским производителем: два суда отказали в иске, применив национальные сроки давности, а кассационная инстанция, исправляя ошибку, построила аргументацию на спорном тезисе о правопреемстве России в отношении обязательств СССР по Конвенции, хотя и такая логика содержит изъяны и не соответствует общепринятой модели применения подобного рода международных конвенций. 18.03.2026 Нидерландский суд расторг договор международной купли-продажи партии нижнего белья, квалифицировав несоответствие серийной продукции утвержденному образцу как существенное нарушение договора по ст. 25 Венской конвенции. Решение методически выверено: суд последовательно прошел все этапы анализа — от установления несоответствия товара до определения размера процентной ставки по субсидиарному праву. 17.03.2026 Апелляционный суд Гвадалахары подтвердил отказ в иске испанского покупателя, который на протяжении нескольких месяцев вел активную переписку с австрийским поставщиком по поводу дефектных банок для энергетического напитка, однако так и не направил надлежащего уведомления о несоответствии товара по смыслу ст. 39 Венской конвенции. Решение наглядно демонстрирует, что интенсивность коммуникации между сторонами сама по себе не восполняет отсутствие конкретности уведомления — и влечет утрату всего объема средств правовой защиты покупателя. 17.03.2026 Коммерческий суд Родеза вынес решение по спору о непоставке фармацевтической продукции в рамках трансграничного договора между французским покупателем и немецким поставщиком. Несмотря на относительную простоту фактических обстоятельств, дело представляет аналитический интерес: оно демонстрирует, каким образом нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (CISG) применяются в условиях заочного производства, когда суд лишен возможности исследовать возражения ответчика. 14.03.2026 Международные энергетические споры, возникшие после начала войны в Украине, стали одним из наиболее значимых направлений современной международной арбитражной практики. В одном из таких дел высшая судебная инстанция Швейцарии подтвердила действительность крупного арбитражного решения, вынесенного в пользу украинской государственной газовой компании против российского концерна. Решение демонстрирует устойчивость международного арбитража даже в условиях санкционного давления и геополитического конфликта. В этой статье проводится подробный правовой анализ как самого спора, так и решения Федерального суда Швейцарии, исследуются доводы сторон и позиция суда, раскрывается логика решения. 10.03.2026 Международные коммерческие споры, возникшие в связи с пандемией COVID-19 и ее последствиями, продолжают формировать значимую судебную практику по применению Венской конвенции. Один из характерных примеров — спор о возврате предоплаты за поставку медицинских масок, в котором суду пришлось оценить, образует ли задержка поставки существенное нарушение договора и вправе ли покупатель расторгнуть договор без предоставления дополнительного срока исполнения. Фабула дела и позиция суда, изложенная в решение от января 2026 года, представляют собой почти идеальную модель для случая существенного нарушения договора и последующего расторжения договора. 03.03.2026 Федеральный апелляционный суд США отказал администрации президента Дональда Трампа в удовлетворении ходатайства о приостановлении процедуры возврата многомиллиардных сумм таможенных пошлин, ранее признанных незаконными. Соответствующее определение было вынесено в понедельник и отклонило поданное правительством прошение о переносе начала процесса возмещения на несколько месяцев. |
