CISG.info 1 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	02.02.2004
Дело №:	56/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Уругвай
	Статус RU UY На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FOB (2000)
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 35Ст. 35. Соответствие товара, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца (выборка)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	1
Ссылка:	CISG.info/id/1 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. При неточности, допущенной в арбитражной оговорке контракта, состав арбитража пришел к выводу о том, что в компетенцию МКАС входит разрешение данного спора, учитывая поведение сторон: истец предъявил иск в МКАС и утверждал, что в намерение сторон входило при формулировании арбитражной оговорки контракта разрешение споров в МКАС, а ответчик, получив исковые материалы и совершив ряд процессуальных действий, не возразил против компетенции МКАС разрешать данный спор.

2. Учитывая, что в контракте отсутствовало условие о применимом праве, состав арбитража, констатировав применимость к отношениям сторон Венской конвенции 1980г. (поскольку их коммерческие предприятия находятся в государствах — ее участниках), на основании ст. 1211 ГК РФ признал применимым в качестве субсидиарного статута российское право как право страны продавца в договоре международной купли-продажи.

3. Отвергнуты доводы ответчика о несоответствии товара требованиям контракта, принимая во внимание следующие соображения. Во-первых, при отсутствии в контракте конкретных качественных характеристик и целей приобретения товара в силу ст. 35Ст. 35. Соответствие товара. Венской конвенции 1980 г. товар признается не соответствующим требованиям договора только в случае его непригодности для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется, что ответчиком не доказано. Во-вторых, ответчик не представил доказательств несоответствия товара. В-третьих, предложив организовать осмотр товара в порту назначения независимыми инспекторами, на что истец дал согласие, ответчик не пригласил представителей истца на такой осмотр и не представил документов о его результатах.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

По вопросу о применимом праве Истец заявил, что к отношениям сторон по Контракту подлежит применению Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. и субсидиарно российское право как право страны продавца.

По мнению Истца, изложенному в исковом заявлении, а также высказанному представителями Истца в заседании арбитража, к отношениям сторон по настоящему спору подлежат применению положения Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее — Венская конвенция) и субсидиарно нормы российского законодательства как право страны продавца.

Согласно п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г., Венская конвенция) она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются договаривающимися государствами.

[...]

Поскольку коммерческие предприятия Истца и Ответчика находятся, соответственно, в России и в Уругвае и эти государства являются участниками Венской конвенции, ее положения подлежат применению при рассмотрении данного спора.

[...]

В соответствии с п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Учитывая нормы коллизионного права, содержащиеся в ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), МКАС, принимая во внимание отсутствие соглашения сторон о выборе права, счел возможным применение к Контракту субсидиарно российского права как права страны продавца в договоре купли-продажи.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается девять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 19766 символов / 2642 слова. Для его чтения потребуется примерно 21 минута.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 2.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 219
  Решение МКАС при ТПП РФ от 18.05.2017 № 187/2016.
  Российская Федерация — Словакия.
  Ст. ст.: 1, 7, 12, 53, 61, 62.
Глоссарий: толкование, документы, транспортная накладная, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, добросовестность, неустойка, проценты, качество товара, разумность.
22603 символа~ 20 минутВенская конвенция: 17 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Компетенция МКАС, применимое право (30), ст. 1211 ГК РФ, материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), качественные характеристики товара, цели приобретения товара, несоответствие товара (16), непригодность товара, независимые инспекторы, организация осмотра товара.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.