Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	02.02.2004
Дело №:	56/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Уругвай
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 35Ст. 35. Соответствие товара, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005.

1. При неточности, допущенной в арбитражной оговорке контракта, состав арбитража пришел к выводу о том, что в компетенцию МКАС входит разрешение данного спора, учитывая поведение сторон: истец предъявил иск в МКАС и утверждал, что в намерение сторон входило при формулировании арбитражной оговорки контракта разрешение споров в МКАС, а ответчик, получив исковые материалы и совершив ряд процессуальных действий, не возразил против компетенции МКАС разрешать данный спор.

2. Учитывая, что в контракте отсутствовало условие о применимом праве, состав арбитража, констатировав применимость к отношениям сторон Венской конвенции 1980г. (поскольку их коммерческие предприятия находятся в государствах — ее участниках), на основании ст. 1211 ГК РФ признал применимым в качестве субсидиарного статута российское право как право страны продавца в договоре международной купли-продажи.

3. Отвергнуты доводы ответчика о несоответствии товара требованиям контракта, принимая во внимание следующие соображения. Во-первых, при отсутствии в контракте конкретных качественных характеристик и целей приобретения товара в силу ст. 35 Венской конвенции 1980 г. товар признается не соответствующим требованиям договора только в случае его непригодности для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется, что ответчиком не доказано. Во-вторых, ответчик не представил доказательств несоответствия товара. В-третьих, предложив организовать осмотр товара в порту назначения независимыми инспекторами, на что истец дал согласие, ответчик не пригласил представителей истца на такой осмотр и не представил документов о его результатах.

Ключевые слова

Компетенция МКАС, применимое право, ст. 1211 ГК РФ, материальное право РФ, субсидиарный статут, качественные характеристики товара, цели приобретения товара, несоответствие товара, непригодность товара, независимые инспекторы, организация осмотра товара.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.