CISG.info 2 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	03.02.2004
Дело №:	71/2003
Продавец:	Эстония
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус EE RU На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	2
Ссылка:	CISG.info/id/2
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Поскольку ответчик не представил доказательств того, что между истцом и третьим лицом был заключен договор факторинга или произошла цессия прав кредитора, отвергнуты возражения ответчика, оспаривавшего право истца (стороны по договору) на иск к ответчику, предъявленный в связи с неоплатой поставленного товара.

2. При применении к отношениям сторон Венской конвенции 1980 г. действительность дополнительного соглашения сторон должна была бы определяться на основе норм субсидиарного статута (российского материального права), поскольку Венская конвенция 1980 г. не касается действительности договора или каких-либо его положений (ст. 4 Конвенции). Однако путем толкования договора состав арбитража пришел к выводу, что в нем содержится условие о моменте начала исчисления срока платежа и, таким образом, необоснованной является постановка вопроса о недействительности дополнительного соглашения ввиду отсутствия соглашения по такому существенному условию, как срок оплаты.

3. Непредставление истцом доказательств размера ставки процентов годовых в месте его нахождения повлекло отказ в удовлетворении его требования об их уплате на основании ст. 78 Венской конвенции 1980г. и ст. 395 ГК РФ. Особо отмечена необоснованность расчета истца, составленного с учетом ставки рефинансирования в месте нахождения должника.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

2. По вопросу о праве, применимом к правоотношениям сторон по данному делу, МКАС установил, что в Договоре согласовано, что отношения Сторон, «не урегулированные в самом Договоре, регулируются Конвенцией ООН »О договорах международной купли-продажи товаров« (Вена, 11 апреля 1980 г, Венская конвенция). В части, не урегулированной указанной Конвенцией, к отношениям Сторон по настоящему Договору субсидиарно применяется право Российской Федерации».

МКАС находит, что требование Истца об оплате поставленного и реализованного Ответчиком товара является, исходя из предписаний статей 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, обоснованным и справедливым. На этом основании требование Истца об уплате суммы основного долга за товар, поставленный по инвойсу от 29 июля 2002 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких условиях состав МКАС находит, что требование Истца об оплате поставленного Ответчиком товара является, исходя из предписаний статей 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, обоснованным и справедливым. На этом основании требование Истца об уплате суммы основного долга за товар, поставленный по инвойсу от 14 мая 2002 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

[...]

5. Относительно требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами состав МКАС констатировал следующее. Требование Истца об уплате на сумму основного долга процентов годовых основано на статье 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, предусматривающей при допущенной одной стороной просрочке в уплате цены право другой стороны на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого иного требования.

[...]

Поскольку размер процентов годовых Венской конвенцией не определен, он должен определяться, исходя из предписаний статьи 395 ГК РФ. Согласно данной статье размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец же в нарушение статьи 395 ГК РФ представил расчет процентов годовых на основании учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть на основании учетной ставки банковского процента, существующей в месте нахождения должника.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 37528 символов / 5023 слова. Для его чтения потребуется примерно 35 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 208
  Решение МКАС при ТПП РФ от 21.11.2018 № М-101/2018.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 12, 74.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, собственность, снижение цены, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, частичная поставка, неустойка, проценты, подряд, разумность.
28908 символов~ 29 минутВенская конвенция: 16 упоминаний
• 2.CISG.info 277
  Решение МКАС при ТПП РФ от 02.09.2013 № 225/2012.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 2, 3, 6, 7, 8, 71.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, гарантия, обычай, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, поставка партиями, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, разумность.
102069 символов~ 113 минутВенская конвенция: 22 упоминания
• 3.CISG.info 285
  Решение МКАС при ТПП РФ от 20.10.2014 № 18/2013.
  Финляндия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 6, 30, 53, 78.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, добросовестность, проценты, разумность.
16572 символа~ 15 минутВенская конвенция: 11 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Третьи лица, договор факторинга, цессия, права кредитора, неоплата, толкование договора, срок платежа, недействительность дополнительного соглашения, размер процентов, ставка рефинансирования, Принципы УНИДРУА.

Документы МЧП, конвенции, договоры

При разрешении настоящего спора стороны и/или арбитры также ссылались и на другие источники — нормы МЧП, международные конвенции и соглашения, а также межгосударственные двусторонние договоры. Ниже ссылки на полные тексты некоторых из них:

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.