Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	16.02.2004
Дело №:	107/2002
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	США
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимоотношений сторон, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 29Ст. 29. Изменение или прекращение договора, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 60Ст. 60. Обязанность покупателя принять поставку, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков, 96Ст. 96. Письменная форма заключения договора (также в форме выборки)
CISG.info ID	3
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. При отсутствии в контракте условия об обязанности продавца направить покупателю до отгрузки предусмотренного контрактом товара опытную партию для ее тестирования в независимой лаборатории страны покупателя и непредставлении доказательств того, что в отношении данного вида товара существует такой общепринятый и общеизвестный обычай делового оборота, признано, что такой обязанности у продавца не было. Отмечено, что не имела бы юридической силы устная договоренность о такой обязанности продавца (о наличии которой утверждал истец), даже если бы она существовала (что ответчиком отрицалось), поскольку в силу Венской конвенции 1980 г. (ст. 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96. и 96Ст. 96. Письменная форма заключения договора.) и ГК РФ (п. 3 ст. 162) соглашение (внешнеэкономического характера), в котором участвует российская организация, возможно только в письменной форме. При этом обращено внимание на то, что и контракт сторон прямо предусматривает допустимость его изменения только в письменной форме.

2. Определение в контракте базисного условия поставок ФОБ порт отгрузки страны продавца со ссылкой на ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции. 1990 при том, что контрактом предусмотрено положение, отличающееся от условий ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции., влечет за собой приоритетность этого контрактного условия по отношению к соответствующему правилу ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции., учитывая юридический характер ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции., в настоящее время признаваемых торговым обычаем, действующим в России, а на момент заключения контракта — рекомендательным документом, разработанным Международной торговой палатой.

3. Признаны соответствующими требованиям Венской конвенции 1980г. (ст. 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков.) действия продавца, обращавшегося к покупателю за разрешением продать товар, на котором была указана торговая марка покупателя, третьим лицам и задержавшего отгрузку товара, проданного на условиях ФОБ российский порт, в порт отгрузки.

4. Отказано продавцу во взыскании с покупателя убытков, вызванных непринятием покупателем подготовленного продавцом к отгрузке товара, в связи с недоказанностью их размера и факта понесенного ущерба. При этом отмечено, что сумма одного из этих требований, являющегося по существу требованием о взыскании процентов годовых за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции 1980 г. и ст. 395 ГК РФ, исчислена по ставке рефинансирования ЦБ РФ, неприменимой при расчетах в долларах США.

Полный текст решения

Текст решения будет добавлен позднее.

Ключевые слова

Тестирование, независимая лаборатория, обычай делового оборота, устная договоренность, письменная форма, изменение контракта, обычай, третьи лица, отгрузка, проценты (72), ставка рефинансирования, убытки (51), прямое предусмотрение.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.