CISG.info 5 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	24.02.2004
Дело №:	136/2003
Продавец:	США
Покупатель:	Молдова
	Статус US MD На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 10Ст. 10. Коммерческое предприятие, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст:	резюме | извлечение | текст
CISG.info ID:	5
Ссылка:	CISG.info/id/5
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. На основании ст. 10Ст. 10. Коммерческое предприятие. Венской конвенции 1980 г. местонахождением коммерческого предприятия ответчика (фирмы из США) признана Республика Молдова, в которой находится филиал этой фирмы, подписавшей контракт с другой фирмой из США.

2. Отвергнуты возражения ответчика против права на иск истца, заключившего агентский договор с третьей организацией, по которому эта третья организация приняла на себя обязательство обеспечить погашение задолженности ответчиком, учитывая, что агентский договор не предусматривает обязанности агента предъявлять иск в суд и содержит прямое указание на то, что он не исключает права истца на обращение с требованием о взыскании с ответчика задолженности в арбитражный суд.

3. При наличии в контракте оговорки о том, что применимым к отношениям сторон является российское материальное право, признана приоритетная применимость Венской конвенции 1980 г., учитывая, что США и Республика Молдова на момент заключения контракта являлись ее участниками. Российское же гражданское законодательство подлежит использованию в качестве субсидиарного статута.

4. Удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в существенно сниженном самим истцом размере.

5. Оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых со дня вынесения арбитражного решения по день фактической уплаты, учитывая, что истцом по данному требованию вообще не уплачен арбитражный сбор.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

4. Обратившись к вопросу о применимом праве, МКАС констатировал, что в п. 13.2 контракта от 29 декабря 1999 г. правом, применимым к отношениям сторон в случае возникновения спора, стороны определили материальное право России. Учитывая, что наиболее тесную связь с договором и его исполнением имеет коммерческое предприятие ответчика, которое находится в Республике Молдова, и что указанная республика, как и государство, в котором находится предприятие истца (США), на момент заключения контракта являлись государствами — участниками Венской конвенции 1980 г., а также то, что стороны не исключили ее применения к вытекающим из контракта отношениям и истец в исковом заявлении обосновал и в заседании подтвердил свою позицию относительно применимости к данному спору названной Конвенции, МКАС на основании п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. и ст. 10Ст. 10. Коммерческое предприятие. Конвенции пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению она и субсидиарно — материальное право Российской Федерации.

Материалы дела (акт сдачи-приемки от 1 июня 2000 г. и два акта от 1 июля 2000 г.) подтверждают, что истец выполнил предусмотренные контрактом обязательства. Ответчик, однако, свои обязательства по оплате выполнил лишь частично, не оплатив в нарушение ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции 1980 г. сумму в долларах США, предъявленную истцом к взысканию.

[...]

В связи с изложенным и руководствуясь п. 1 «а» ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и ст. 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции 1980 г., МКАС находит требование истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного поставленного товара обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 7005 символов / 1002 слова. Для его чтения потребуется примерно пять минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 157
  Решение МКАС при ТПП РФ от 12.04.2021 № М-86/2020.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 25, 30, 33, 73.
Глоссарий: толкование, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
24189 символов~ 31 минутаВенская конвенция: 10 упоминаний
• 2.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 163
  Решение МКАС при ТПП РФ от 07.06.2021 № М-40/2021.
  Нидерланды — Казахстан.
  Ст. ст.: 53, 59, 62, 63, 64, 65.
Глоссарий: документы, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты.
13206 символов~ 11 минутВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Материальное право РФ (110), приоритетность, субсидиарный статут (94), агентский договор, задолженность (53), арбитражный суд, неустойка (75), уменьшение размера, проценты (76).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.