Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	24.02.2004
Дело №:	136/2003
Продавец:	США
Покупатель:	Молдова
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 10Ст. 10. Коммерческое предприятие, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005.

1. На основании ст. 10 Венской конвенции 1980 г. местонахождением коммерческого предприятия ответчика (фирмы из США) признана Республика Молдова, в которой находится филиал этой фирмы, подписавшей контракт с другой фирмой из США.

2. Отвергнуты возражения ответчика против права на иск истца, заключившего агентский договор с третьей организацией, по которому эта третья организация приняла на себя обязательство обеспечить погашение задолженности ответчиком, учитывая, что агентский договор не предусматривает обязанности агента предъявлять иск в суд и содержит прямое указание на то, что он не исключает права истца на обращение с требованием о взыскании с ответчика задолженности в арбитражный суд.

3. При наличии в контракте оговорки о том, что применимым к отношениям сторон является российское материальное право, признана приоритетная применимость Венской конвенции 1980 г., учитывая, что США и Республика Молдова на момент заключения контракта являлись ее участниками. Российское же гражданское законодательство подлежит использованию в качестве субсидиарного статута.

4. Удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в существенно сниженном самим истцом размере.

5. Оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых со дня вынесения арбитражного решения по день фактической уплаты, учитывая, что истцом по данному требованию вообще не уплачен арбитражный сбор.

Ключевые слова

Материальное право РФ, приоритетность, субсидиарный статут, агентский договор, задолженность, арбитражный суд, неустойка, уменьшение размера, проценты.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.