CISG.info 32 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	24.05.2004
Дело №:	138/2003
Продавец:	Италия
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус IT RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FCA (2000)
Перевозка:	автомобильная
Ст.:	1Ст. 1. Сфера применения (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	32
Ссылка:	CISG.info/id/32 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Неточность, допущенная в арбитражной оговорке контракта, не препятствует рассмотрению спора в МКАС, учитывая, что из текста этой оговорки и последующего поведения сторон ясно видно, что в их намерение входило разрешение споров из данного контракта именно в МКАС.

2. Поскольку Россия и Италия, в которых находятся коммерческие предприятия сторон, являются участниками Венской конвенции 1980 г., спор сторон подлежит разрешению на основании норм этой Конвенции, а избранное ими российское материальное право — в качестве субсидиарного статута.

3. Допущенное покупателем нарушение условий контракта, выразившееся в необоснованном при оплате товара удержании части его стоимости, не лишает покупателя права требовать уплаты продавцом договорных штрафов за нарушение продавцом его обязательств. Необоснованные действия покупателя не лишают продавца права требовать доплаты стоимости товара.

4. Незнание покупателем, по его утверждению, о факте заключения дополнительного к контракту соглашения, изменившего условия контракта, не может служить основанием для непризнания этого документа в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом подтверждения генеральным директором организации покупателя достоверности подписи лица, подписавшего этот документ со стороны покупателя.

5. Не может служить основанием для освобождения продавца от ответственности за неисполнение предусмотренной контрактом обязанности представить оригиналы сертификатов соответствия качества товаров то обстоятельство, что продавец не является их производителем. Об этом обстоятельстве он не мог не знать, заключая контракт и принимая на себя такое обязательство.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Данная формулировка Контракта предполагает применение Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее — Венская конвенция), которая в силу ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) подлежит применению в приоритетном порядке как международный договор, в котором участвуют Россия и Италия, на территории которых находятся коммерческие предприятия спорящих сторон (пп. «а» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции).

МКАС констатировал, что ни в Контракте, ни в дополнениях и приложениях к нему не содержится условия о возможности одной стороны удерживать денежные средства, причитающиеся другой стороне, в случае нарушений последней своих обязательств по контракту в качестве компенсации первой стороне, понесенных ей расходов (убытков), и/или взыскания с последней каких-либо штрафных санкций (неустойки), предусмотренных Контрактом. Кроме того, как следует из материалов дела и как подтвердили представители Истца в заседании арбитража, Ответчик не давал своего согласия на такое удержание. Арбитраж также отметил, что ни Венской конвенцией, ни российским правом не предусматривается подобное удержание денежных средств.

Тем не менее, как полагает арбитраж, то обстоятельство, что Истец не полностью исполнил свое обязательство по оплате Ответчику поставленного товара, не может рассматриваться в качестве основания для неприменения к Ответчику штрафных санкций за нарушение последним своих обязательств по Контракту, поскольку ни Венская конвенция, ни российское право, ни условия Контракта не содержат каких-либо положений, которые запрещали бы стороне, ненадлежащим образом исполнившей свое обязательство по Контракту, требовать от другой стороны, нарушившей свои обязательства по Контракту, уплаты штрафных санкций (неустойки), если такие санкции предусмотрены соглашением сторон (Контрактом) или применимым правом.

Оценивая действия Ответчика, МКАС квалифицировал их как односторонний отказ от исполнения предусмотренной Контрактом, Венской конвенцией и российским правом обязанности по представлению соответствующих документов на поставляемый товар.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 23515 символов / 3208 слов. Для его чтения потребуется примерно 22 минуты.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 211
  Решение МКАС при ТПП РФ от 24.05.2018 № М-210/2017.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 8, 53, 60, 74, 78.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, транспортная накладная, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание.
25753 символа~ 22 минутыВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 69
  Решение МКАС при ТПП РФ от 27.01.2006 № 65/2004.
  Италия — Казахстан.
  Ст. ст.: 1, 53, 62, 71.
Глоссарий: документы, место поставки, срок поставки, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание, санкции, международное частное право.
19313 символов~ 15 минутВенская конвенция: восемь упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Арбитражная оговорка, поведение сторон, материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), необоснованное удержание, штраф (56), доплата, сертификат, качество товара, производитель.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.