CISG.info 33 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	28.05.2004
Дело №:	175/2003
Продавец:	Египет
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус EG RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FOB и CPT
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя, 47Ст. 47. Дополнительный срок для исполнения, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора, 84Ст. 84. Проценты; доход — возращение полученного (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	33
Ссылка:	CISG.info/id/33 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Установление компетенции МКАС при неточностях, допущенных в арбитражном соглашении сторон.

2. При наличии в контракте арбитражной оговорки не признано препятствием для рассмотрения спора в МКАС заявление ответчика о том, что им предъявлен иск в государственный суд по месту его нахождения.

3. Поскольку коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г., признано, что ее положениями регулируются их отношения. В качестве субсидиарного статута, подлежащего применению по вопросам, прямо не разрешенным в Конвенции и которые не могут быть разрешены на основании общих принципов, на которых основана Конвенция, с использованием коллизионной нормы части третьей ГК РФ определено египетское право по месту основной деятельности продавца.

4. При неисполнении продавцом его обязанности по поставке товара, в отношении которого им была получена предоплата, и в дополнительный срок разумной продолжительности, предоставленный ему покупателем, признано, что покупатель обоснованно расторг контракт и потребовал возврата суммы предоплаты вместе с суммой начисленных санкций.

5. На сумму предоплаты в соответствии с п. 1 ст. 84Ст. 84. Проценты; доход — возращение полученного. Венской конвенции 1980 г. начислены проценты годовые с даты уплаты цены по ставке, предусмотренной египетским законодательством, применимым к настоящему спору, поскольку Венская конвенция не содержит указаний по этому вопросу.

6. Состав арбитража признал неприменимой при имевшей место непоставке товара предусмотренную контрактом неустойку на случай просрочки поставки, поскольку, по его мнению, такая неустойка предполагает взыскание только при сохранении обязанности продавца поставить товар в натуре, а покупатель потребовал возврата цены товара, повлекшего установление факта досрочного расторжения контракта.

7. Со ссылкой на ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции 1980 г. взыскана с продавца упущенная покупателем выгода в виде разницы между ценой товаров по контракту и средней рыночной ценой, сложившейся на рынке в месте назначения товара. При исчислении размера упущенной выгоды исключены не понесенные покупателем расходы по уплате таможенных платежей, налога на добавленную стоимость и других издержек.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

3. Стороны в Контракте не достигли соглашения о применимом праве. Заключенный между сторонами Контракт является договором купли-продажи. В связи с тем что коммерческие предприятия Истца и Ответчика находятся в государствах — участниках Венской конвенции ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция), отношения сторон согласно п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции подлежат регулированию ее положениями.

[...]

Согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые в ней прямо не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. По мнению представителей Истца, высказанному в ходе устного слушания дела, необходимости в субсидиарном применении какого-либо национального права не возникает, поскольку все спорные вопросы, возникающие в настоящем деле, можно разрешить на основании положений Контракта и Венской конвенции. Как указывалось выше, Ответчик исходит из применения к Контракту только египетского права.

[...]

Состав арбитража считает, что возникающие в деле вопросы не могут быть разрешены только на базе Венской конвенции и общих принципов, на которых она основана, а также положений Контракта без установления субсидиарно применимого национального права.

4.2. Из содержания претензии Истца следует, что Истец предлагал Ответчику либо вернуть всю сумму предоплаты за вычетом стоимости одного отгруженного контейнера, либо поставить в дополнительно указанный срок количество товара, которое покроет уплаченную Истцом сумму предоплаты. Состав арбитража полагает, что данное предложение Истца может быть квалифицировано как установление дополнительного срока разумной продолжительности для исполнения Ответчиком своих обязательств по поставке товара в смысле статьи 47Ст. 47. Дополнительный срок для исполнения. Венской конвенции.

Состав арбитража считает, что в силу пункта 1 статьи 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции у Истца были основания для заявления о досрочном расторжении Контракта в части поставки первой партии товара, предусмотренной Приложением № 1 к Контракту, причем для досрочного расторжения Контракта в этом случае не требовалось получения согласия Ответчика. Дополнительно этот вывод подтверждает Контракт, содержащий положение о том, что продавец обязан возвратить денежную сумму, переведенную покупателем, в течение 90 дней с момента предоплаты, если товар не будет ввезен в установленные сроки в пределы зоны действия российской таможни.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 25 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 28102 символа / 3660 слов. Для его чтения потребуется примерно 32 минуты.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 2.CISG.info 72
  Решение МКАС при ТПП РФ от 01.03.2006 № 101/2005.
  Российская Федерация — Венгрия.
  Ст. ст.: 7, 26, 47, 49, 51, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, место назначения, срок поставки, дополнительный срок, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, частичная поставка, упаковка, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, извещение о расторжении, тара.
15021 символ~ 16 минутВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Субсидиарный статут (94), коллизионная норма (17), материальное право Египта, неисполнение, поставка (15), расторжение договора (58), возврат предоплаты (14), проценты (76), неустойка (75), просрочка (48), досрочное расторжение, упущенная выгода (23), рыночная цена, таможенные платежи.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.