CISG.info 376 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	14.12.2011
Дело №:	43/2011
Продавец:	КНР
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус CN RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	CFR (2000)
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 33Ст. 33. Время поставки товара, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора, 84Ст. 84. Проценты; доход — возращение полученного (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 2011 год — В: Хозяйство и право, № 11 (приложение)., 2013
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	376
Ссылка:	CISG.info/id/376 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2011 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 2011 год — В: Хозяйство и право, № 11 (приложение)., 2013.

1. Соглашение сторон (российской и китайской организаций) о регулировании их отношений материальным правом Российской Федерации послужило основанием для вывода состава арбитража о его субсидиарном применении. Учитывая, что РФ и КНР являются участниками Венской конвенции 1980 года, указано, что эта Конвенция имеет приоритет перед российским законодательством, а в силу ст. 90 Конвенции Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13 марта 1990 года (ОУП СССР-КНР), признаваемые в сложившейся практике МКАС действующим международным соглашением, имеют приоритет перед положениями Конвенции.

2. Поскольку избранный сторонами базис поставки не предусмотрен ОУП СССР-КНР, отмечена правомерность ссылки сторон на ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции. 2000.

3. При анализе поведения сторон в ходе исполнения контракта принимались во внимание условия контракта, правила ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции. 2000, положения Венской конвенции 1980 года и ОУП СССР-КНР.

4. Признав, что продавец (ответчик), получив предоплату, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, состав арбитража удовлетворил требования истца (покупателя) о возврате суммы предоплаты с начислением на нее процентов годовых в размере, предусмотренном ОУП СССР-КНР. Начальный момент начисления процентов при отсутствии указаний в ОУП СССР-КНР был определен с использованием положений Венской конвенции 1980 года.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

Иск был предъявлен российской организацией (истец, покупатель) к китайской организации (ответчик, продавец) в связи с неисполнением обязанности по поставке партии товара, за которую продавец получил предоплату. Требования истца, основанные на заключенном сторонами 2 ноября 2009 года контракте международной купли-продажи, включали: возврат суммы предоплаты с начислением процентов годовых за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по арбитражному сбору и издержек по оплате услуг юридических представителей. Эти требования обосновывались истцом ссылками на условия контракта, правила Инкотермс 2000, положения Венской конвенции 1980 года и соответствующие параграфы ОУП СССР — КНР 1990 года. Истец, отказавшийся от контракта в части непоставленной партии, представил доказательства неоднократного обращения к ответчику по вопросу просрочки поставки и возврата суммы предоплаты. Ответчик на официальную претензию не ответил и не вернул истцу предоплату.

Учитывая, что Россия и Китай являются участниками Венской конвенции 1980 года и что стороны не исключили ее применение к вытекающим из контракта отношениям, МКАС на основании п. 1 ст. 1 Венской конвенции пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению Венская конвенция.

[...]

Руководствуясь ст. 90 Венской конвенции, предусматривающей применение положений любого международного соглашения, которое уже заключено или может быть заключено и которое содержит положения по вопросам, являющимся предметом регулирования названной Конвенции, и сложившейся практикой МКАС, признающей Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13 марта 1990 года (ОУП СССР — КНР) международным соглашением, действующим между Россией и КНР, состав арбитража пришел к ыводу о применении к отношениям сторон по контракту правил ОУП СССР — КНР, которые имеют приоритет перед положениями Венской конвенции.

Из Международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» следует, что «продавец обязан заключить за свой счет на обычных условиях договор перевозки товара до согласованного порта назначения по обычно принятому направлению на морском судне (или на подходящем судне внутреннего водного сообщения) такого типа, который обычно используется для перевозки товаров, аналогичных товару, указанному в договоре купли-продажи». Кроме того, п. 2 ст. 32 Венской конвенции предусматривает, что «если продавец обязан обеспечить перевозку товара, он должен заключить такие договоры, которые необходимы для перевозки товара в место назначения надлежащими при данных обстоятельствах способами транспортировки и на условиях, обычных для такой транспортировки».

Как предусмотрено § 6 ОУП СССР — КНР, продавец обязан поставить товар в сроки, предусмотренные контрактом. В силу ст. 30 Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями контракта и Венской конвенции.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 13 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 12787 символов / 1728 слов. Для его чтения потребуется примерно 11 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 2.CISG.info 211
  Решение МКАС при ТПП РФ от 24.05.2018 № М-210/2017.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 8, 53, 60, 74, 78.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, транспортная накладная, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание.
25753 символа~ 22 минутыВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 227
  Решение МКАС при ТПП РФ от 14.12.2017 № М-160/2017.
  Российская Федерация — Грузия.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 9, 61, 62, 63, 78.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, течение срока, собственность, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, проценты.
15976 символов~ 12 минутВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.