CISG.info 52 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	27.04.2005
Дело №:	5/2004
Продавец:	Эстония
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус EE RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FOB
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 50Ст. 50. Снижение цены, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	52
Ссылка:	CISG.info/id/52 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2005 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.

1. Заключенное сторонами дополнительное соглашение к контракту в силу ст. 414 ГК РФ может трактоваться в качестве новации обязательства только в случае, если оно предусматривает замену первоначального обязательства другим обязательством между теми же сторонами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

2. Заявление об отсутствии компетенции МКАС в силу Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» может делаться только не позднее представления возражений по иску.

3. Условие контракта о регулировании отношений по нему российским правом истолковано как означающее применение российского права в качестве субсидиарного статута, учитывая, что местонахождением сторон контракта являются государства — участники Венской конвенции 1980 г., которая, как их международный договор, подлежит применению в качестве основного статута.

4. В соответствии со ст. 50Ст. 50. Снижение цены. Венской конвенции 1980 г. на основании результатов экспертизы качества товара признано право покупателя на снижение его цены.

5. Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной договорной неустойки последствиям допущенного покупателем нарушения, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшена неустойка.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

В МКАС поступило дополнение к исковому заявлению, в котором Истец заявил, что к данному спору применима Венская конвенция 1980 г. (далее — Конвенция), поскольку стороны Контракта находятся на территории Эстонии и Германии — государств, являющихся участницами Венской конвенции. По вопросам, не урегулированным Конвенцией, субсидиарно применимо российское право, избранное сторонами.

[...]

Истец заявил, что в силу ст. 38Ст. 38. Осмотр товара. Венской конвенции покупатель должен осмотреть товар или обеспечить его осмотр в такой короткий срок, который практически возможен при данных обстоятельствах. Покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащие данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем (ст. 39Ст. 39. Извещение о несоответствии. Венской конвенции).

МКАС учитывает, что Контракт, из которого возник данный спор, представляет собой договор международной купли-продажи. Российская Федерация является участницей Венской конвенции «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. (Венская конвенция), которая как международный договор, в котором участвует РФ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (п. 4 ст. 15) является составной частью ее правовой системы.

[...]

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных странах, в данном случае Эстонии и Германии, которые также участвуют в Венской конвенции.

[...]

Основываясь на изложенном, МКАС находит, что к отношению сторон по данному спору применяются положения Венской конвенции.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 13 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 22360 символов / 2977 слов. Для его чтения потребуется примерно 19 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 196
  Решение ICAC от 08.08.2008 № 24.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 25, 35, 41, 42, 44, 50.
Глоссарий: документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, цена, спецификация, потребитель, упаковка, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, качество товара.
24340 символов~ 27 минутВенская конвенция: девять упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Новация, материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), основной статут, экспертиза, снижение цены, неустойка (75), ст. 333 ГК РФ, ст. 414 ГК РФ.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.