международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
глоссарий
частотность
статистика
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 95

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
извещение
Инкотермс® 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

Карточка решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ —
МКАС при ТПП РФ
Дата решения:29.09.2006
Дело №:127/2005
Продавец:Швейцария
Покупатель:Британские Виргинские острова
Ст.ст.: 1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 33Ст. 33. Время поставки товара, 35Ст. 35. Соответствие товара, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора
Опубликовано:Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008.

1. Дано толкование недостаточно четкому условию контракта о применимом праве с учетом действительного смысла формулировки контракта и соответствующих положений Венской конвенции 1980 г. и предписаний российского права, избранного сторонами в качестве применимого к их отношениям.

2. Поскольку фактически стороны производили расчеты с отступлением от порядка, предусмотренного контрактом, при вынесении решения принимался во внимание тот порядок расчетов, которого фактически придерживались стороны.

3. Учитывая, что покупателем (истцом) была произведена на основании инвойсов ответчика (продавца) предоплата за большее количество товара, чем было фактически поставлено ответчиком, с ответчика взыскана разница между суммой предоплаты и стоимостью фактически поставленного товара.

4. При вынесении решения к требованию, предъявленному из контракта, срок действия которого истек, по аналогии применены правила Венской конвенции 1980 г., установленные для определения последствий расторжения контракта, что представляется обоснованным, учитывая аналогичность ситуаций, имеющих место при расторжении контракта и прекращении его действия в случаях, когда одной стороной обязательство выполнено, а другой стороной ее обязательство полностью или частично не выполнено.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017.

Дело рассмотрено в МКАС в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о проведении слушаний. В ходе разбирательства истец изменил испрошенные им средства правовой защиты — вместо требования об исполнении обязательств в натуре он потребовал возврата ему суммы предоплаты, на которую товар не был поставлен.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в следующих источниках:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 — файл в формате PDF (7,06 Мб /  — ).

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017 — файл в формате PDF (4,28 Мб /  — ).

Ключевые слова

Толкование условий договора, применимое право, материальное право РФ, порядок расчетов, предоплата, фактически поставленный, разница, расторжение договора, аналогия, отсутствие ответчика, средства правовой защиты, исполнение в натуре, возврат предоплаты.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2023