CISG.info 146 —
карточка решения

Институция:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:	14.05.2014
Дело №:	98
Продавец:	Украина
Покупатель:	Азербайджан
	Статус UA AZ На дату решения + — Текущий статус + +
Инкотермс:	CPT (2000)
Перевозка:	железнодорожная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 35Ст. 35. Соответствие товара, 36Ст. 36. Ответственность за несоответствие товара, 41Ст. 41. Права третьих лиц, 42Ст. 42. Промышленная собственность, 50Ст. 50. Снижение цены, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 56Ст. 56. Цена товара в зависимости от веса (выборка)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	146
Ссылка:	CISG.info/id/146 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2014 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Учитывая то, что в ходе арбитражного разбирательства основные разногласия между сторонами возникли по вопросам определения цены за поставляемую продукцию и порядка расчетов за нее, Арбитражный суд исследовал эти обстоятельства.

2. При рассмотрении вопроса о цене поставляемой продукции Арбитражный суд исходил из положений статьи 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции, предусматривающей обязанность покупатель уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с требованиями договора. В Конвенции термин «цена» используется в традиционном смысле и, как правило, подразумевает денежную оценку встречного обязательства покупателя. В большинстве случаев в хозяйственном обороте цена устанавливается в зависимости от количественных показателей поставляемого товара (за одну штуку, за 10 штук, за партию и т.д.) либо в зависимости от веса товара/продукции.

В рассматриваемом договоре цена продукции определена в приложениях и дополнительных соглашениях к договору, и она установлена за одну штуку продукции, а общая стоимость продукции по договору сформирована исходя из цены за одну штуку продукции, умноженной на количество подлежащей поставке продукции. Арбитражный суд констатировал, что ни одно из дополнительных соглашений и приложений к договору, приобщенных сторонами к материалам дела, не устанавливает цену за одну тонну продукции, а содержит лишь цену за одну штуку продукции. В договоре не установлена стоимость ни теоретического, ни фактического веса поставленной продукции.

3. Арбитражный суд пришел к выводу, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, которое он считает нарушенным. Фактически указанный иск является не иском о расчетах за поставленную продукцию, как утверждает истец, а есть, по сути, иском о несоответствии поставленной продукции условиям договора, в частности, несоответствии качества поставленной продукции, поскольку истец неоднократно отмечал, что несоответствие фактического веса продукции ее теоретическому весу влияет на прочность продукции, к которой предъявляются особые требования. Это подтверждается также и тем, что истец в обоснование своего иска ссылался на статью 50Ст. 50. Снижение цены. Венской конвенции, согласно которой если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору. Эта статья применяется в случае несоответствия товара, понятие которого раскрывается в статьях 35Ст. 35. Соответствие товара., 41Ст. 41. Права третьих лиц. и 42Ст. 42. Промышленная собственность. Венской конвенции. Товар считается «несоответствующим», если он не отвечает требованиям договора по количеству, качеству и описанию либо не тарирован или не упакован, как это предусмотрено в договоре. В то же время, истец в ходе арбитражного разбирательства неоднократно подчеркивал, что данный иск не является иском о несоответствии поставленной продукции, в том числе о качестве поставленной продукции, а является иском о нарушении порядка расчетов за поставленную продукцию. Однако, к условиям расчетов за поставленную продукцию эта статья не применима.

4. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным, документально не подтвержденным и, соответственно, удовлетворению не подлежит. Поэтому в отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, Арбитражный суд отметил, что поскольку исковое требование не подлежит удовлетворению, вопрос об исковой давности Арбитражным судом не рассматривается. В обоснование этой позиции Арбитражный суд сослался на пункт 2.2. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 29 мая 2013 г. No10, в котором указано, что из содержания части первой статьи 261 Гражданского кодекса Украины следует, что исковая давность применяется только при наличии нарушения права лица. Поэтому, прежде чем применить исковую давность, необходимо установить и указать в решении, нарушено ли право или охраняемый интерес, за защитой которого истец обратился в суд. В случае когда такой интерес не нарушен, суд отказывает в иске на основании его необоснованности. И только если будет установлено, что право или охраняемый интерес лица действительно нарушен, но исковая давность истекла, и об этом сделано заявление другой стороной по делу, суд отказывает в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

В обоснование исковых требований истец сослался на Конвенцию ООН об исковой давности в международной купли-продажи товаров (в дальнейшем — Нью-Йоркская конвенция), которой к международной купле-продаже установлен четырехлетний срок исковой давности, статьи 1Ст. 1. Сфера применения., 35Ст. 35. Соответствие товара., 36Ст. 36. Ответственность за несоответствие товара., 50Ст. 50. Снижение цены., 56Ст. 56. Цена товара в зависимости от веса. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (в дальнейшем — Венская конвенция), а также Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины.

Украина с 1 февраля 1991 г. является участницей Венской конвенции. Поэтому в силу положений пункта b) части 1 статьи 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции она применима к правоотношениям сторон по договору от 3 июня 2010 года. При этом Арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции, вопросы, относящиеся к предмету регулирования этой Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению, в частности, в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Следовательно, украинское право применяется к указанному договору на субсидиарной основе.

В соответствии со статьей 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с требованиями договора.

Указанная позиция ответчика в полной мере соответствует положениям статьи 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции, согласно которым покупатель обязан уплатить товар по цене, установленной в договоре.

8. Как следует из материалов дела, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, которое он считает нарушенным. Фактически указанный иск является не иском о расчетах за поставленную продукцию, а иском о несоответствии поставленной продукции условиям договора, в частности, несоответствии качества поставленной продукции, поскольку истец неоднократно отмечал, что несоответствие фактического веса продукции ее теоретическому весу влияет на прочность продукции, к которой предъявляются особые требования. Это подтверждается также и тем, что истец в обоснование своего иска в исковом заявлении сослался на статью 50 Венской конвенции, согласно которой если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору. Эта статья применяется в случае несоответствия товара, понятие которого раскрывается в статьях 35Ст. 35. Соответствие товара., 41Ст. 41. Права третьих лиц. и 42Ст. 42. Промышленная собственность. Венской конвенции. Товар считается «несоответствующим», если он не отвечает требованиям договора по количеству, качеству и описанию либо не тарирован или не упакован, как это предусмотрено в договоре. Также «несоответствующим» товар будет считаться и в том случае, когда существуют права или притязания третьих лиц. В то же время, истец в ходе арбитражного разбирательства неоднократно подчеркивал, что данный иск не является иском о несоответствии поставленной продукции, в том числе о качестве поставленной продукции, а является иском о нарушении порядка расчетов за поставленную продукцию. Однако, к условиям расчетов за поставленную продукцию эта статья не применима.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается семь раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 30513 символов / 4060 слов. Для его чтения потребуется примерно 35 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Определение цены, количественные характеристики товара, расчет стоимости, вес товара, несоответствие товара (16), качество продукции, термин цена, толкование понятия цена, CPT, Инкотермс (55), исковая давность (15).

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.