международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Во имя мира и безопасности!
Навигация
главная
– текст →
скачать
история
вступление в силу
участники
структура
основные положения
комментарий
судебная практика
библиография
контракт
МЧП
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Для стран вступила в силу:
Беларусь — 01.11.1990
Россия — 01.09.1991
Украина — 01.02.1991

Действует в: статус
Состав: преамбула и 101 статья

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
извещение
коммерческое предприятие
международный характер
принципы конвенции
проценты
разумный срок
существенное нарушение
товар
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет

Ст. 41.

Права третьих лиц

90
Продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием. Однако, если такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, то обязательство продавца регулируется статьей 42.
The seller must deliver goods which are free from any right or claim of a third party, unless the buyer agreed to take the goods subject to that right or claim. However, if such right or claim is based on industrial property or other intellectual property, the seller's obligation is governed by article 42.
Продавець зобов'язаний поставити товар вільним від будь-яких прав чи домагань третіх осіб, крім тих випадків, коли покупець погодився прийняти товар, обтяжений таким правом чи домаганням. Однак, якщо такі права чи домагання грунтуються на промисловій власності або інтелектуальній власності, то зобов'язання продавця регулюються статтею 42.
Der Verkäufer hat Ware zu liefern, die frei von Rechten oder Ansprüchen Dritter ist, es sei denn, dass der Käufer eingewilligt hat, die mit einem solchen Recht oder Anspruch behaftete Ware zu nehmen. Beruhen jedoch solche Rechte oder Ansprüche auf gewerblichem oder anderem geistigen Eigentum, so regelt Artikel 42 die Verpflichtung des Verkäufers.
[39: 1] Продавец обязан поставить товар, который свободен от любых прав или требований третьей стороны, иных, чем основанные на промышленной или интеллектуальной собственности, если только покупатель не согласился принять товар, обремененный таким правом или требованием.
Продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием. Однако, если такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, то обязательство продавца регулируется статьей 42.
The seller must deliver goods which are free from any right or claim of a third party, unless the buyer agreed to take the goods subject to that right or claim. However, if such right or claim is based on industrial property or other intellectual property, the seller's obligation is governed by article 42.
Продавець зобов'язаний поставити товар вільним від будь-яких прав чи домагань третіх осіб, крім тих випадків, коли покупець погодився прийняти товар, обтяжений таким правом чи домаганням. Однак, якщо такі права чи домагання грунтуються на промисловій власності або інтелектуальній власності, то зобов'язання продавця регулюються статтею 42.
Der Verkäufer hat Ware zu liefern, die frei von Rechten oder Ansprüchen Dritter ist, es sei denn, dass der Käufer eingewilligt hat, die mit einem solchen Recht oder Anspruch behaftete Ware zu nehmen. Beruhen jedoch solche Rechte oder Ansprüche auf gewerblichem oder anderem geistigen Eigentum, so regelt Artikel 42 die Verpflichtung des Verkäufers.
[39: 1] Продавец обязан поставить товар, который свободен от любых прав или требований третьей стороны, иных, чем основанные на промышленной или интеллектуальной собственности, если только покупатель не согласился принять товар, обремененный таким правом или требованием.
253
[39: 2] Покупатель не вправе ссылаться на положение настоящей статьи, если он не дает продавцу извещения, специфицирующего характер права или требования третьего лица, в разумный срок, после того как он узнал или должен был узнать о таком праве или требовании.
[39: 2] Покупатель не вправе ссылаться на положение настоящей статьи, если он не дает продавцу извещения, специфицирующего характер права или требования третьего лица, в разумный срок, после того как он узнал или должен был узнать о таком праве или требовании.

Недопущение международных вооруженных конфликтов и, тем более, актов агрессии является центральным условием для реализации мирных процедур товарообмена, подлежащего регулированию положениями настоящей Конвенции. Взаимопонимание и добрососедские отношения — залог гуманитарного благополучия современной цивилизации и, в целом, ее сохранения. Скатывание к состоянию катастрофы, угрожающей исчерпанием человечества, недопустимо при любых обстоятельствах и особенно тогда, когда такое движение приобретает необратимый инерционный характер.

Документы ООН: A/ES-11/L.1, A/HRC/RES/49/1.
Совет Безопасности ООН — отчеты о заседаниях: S/PV.9011 (05.04.2022), S/PV.9013 (11.04.2022).
Международный Суд ООН — движение дела (англ.).

Управление Верх. комиссара ООН по правам человека: данные по числу жертв

В структуре Венской конвенции статья 41 находится здесь:

  • Часть III
    Купля-продажа товаров
  • Глава II
    Обязательства продавца
  • Раздел II
    Соответствие товара и права третьих лиц

Содержание постатейных материалов для ст. 41:

1. Гаагские конвенции и проекты
2. Комментарий Секретариата — 1979
3. Комментарий CISG.info
4. Комментарий ЮрЛит
5. База судебных решений CISG.info
6. Сборник UNCITRAL
7. Иные обзоры судебной практики
8. Библиография

1. Гаагские конвенции и подготовительные материалы

Венская конвенция ООН 1980 года — это результат деятельности по унификации права международной купли-продажи протяженностью в несколько десятилетий (см. история Конвенции). Обращение к подготовительным текстам следует считать неотъемлемой частью толкования Конвенции. Это тем более верно при условии, что Конвенция практически не допускает возможности толковать ее положения с учетом смысла и содержания какого-либо национального права (автономное толкование — см. ст. 7). В том числе и поэтому авторы Конвенции старались использовать при работе над ее текстом нейтральный терминологический аппарат и лексические формулировки, лишенные каких-либо отсылок и заимствований из права той или иной страны.

Для понимания смысла отдельных положений Конвенции мы рекомендуем последовательно обращаться к:

  • текстам Единообразных законов (ULIS/ULFC), являющихся приложениями к Гаагским конвенциям 1964 года,
  • проектам Конвенции разных лет,
  • комментарию Секретариата, а также
  • протоколам заседаний, которые состоялись в рамках дипломатической конференции в Вене.

Так, действующей редакции статьи 41 предшествовали следующие тексты из состава ранее принятых единообразных законов (ULIS/ULFC) и/или подготовительных материалов (проектов), где в обозначении проектов название города соответствует месту проведения сессии UNCITRAL или заседания Рабочей группы, а цифра — году):

Документ Статья
ULIS 1964 ? 52
Женева 1976 25
Вена 1977 25 (1)
Нью-Йорк 1978 39 (1)

В ходе дипломатической конференции в Вене обсуждение статьи 41 состоялось:

Орган Заседание №№
Первый комитет 17, 37
Пленум 7

На отдельной странице мы публикуем расширенную подборку подготовительных материалов.

2. Комментарий Секретариата — 1979 г.

Информация общего характера:

На 11-ой сессии UNCITRAL, которая проходила в Нью-Йорке с 30 мая по 16 июня 1978 года, был согласован и утвержден окончательный вариант проекта Конвенции. В специальной литературе он получил краткое название «Нью-Йорк 1978» (документ A/33/17 — п. 28). Проект объединял как положения о порядке заключения договоров международной купли-продажи, так и предписания, регулирующие материальную сторону таких договоров. К этому проекту Секретариат по просьбе ЮНСИТРАЛ (см. документ A/33/17, п. 27) подготовил комментарий. Текст проекта, указанный комментарий к нему, а также проект заключительных положений будущей Конвенции были направлены правительствам иностранных государств и заинтересованным международным организациям для комментариев и предложений, с тем чтобы в последующем учесть полученные замечания и рекомендации при обсуждении проекта в ходе дипломатической конференции.

Важно: при работе с Комментарием Секретариата необходимо учитывать, что его текст был составлен для проекта Конвенции и он не может считаться комментарием текста Конвенции в окончательной редакции, принятой в ходе дипломатической конференции в Вене в 1980 г. Кроме того, Комментарий не носит обязательный характер.

Текст проекта воспроизводится здесь согласно документу A/CONF.97/5 (Часть I), текст комментария — так, как он опубликован в документе A/CONF.97/5 (Часть II).

Текст (проект)

Статья 39. [Общие требования третьей стороны]

1) Продавец обязан поставить товар, который свободен от любых прав или требований третьей стороны, иных, чем основанные на промышленной или интеллектуальной собственности, если только покупатель не согласился принять товар, обремененный таким правом или требованием.

2) Покупатель не вправе ссылаться на положение настоящей статьи, если он не дает продавцу извещения, специфицирующего характер права или требования третьего лица, в разумный срок, после того как он узнал или должен был узнать о таком праве или требовании.

Комментарий ?

Требования третьих сторон, пункт 1

1. В статье 39 устанавливается обязанность продавца поставить товар, который свободен от любых прав или требований третьей стороны, иных, чем основанные на промышленной или интеллектуальной собственности.

2. В отличие от статьи 33 (2), касающейся несоответствия товаров, в статье 40 (2 а), касающейся требований третьей стороны, основанных на промышленной или интеллектуальной собственности, в статье 39 устанавливается ответственность продавца перед покупателем, даже если покупатель знал или не мог не знать о праве или требованиях третьей стороны, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или требованием. Такое соглашение, как правило, должно быть явно выражено, однако оно может также подразумеваться на основе фактов данного дела.

3. Продавец нарушает свое обязательство не только в том случае, когда претензия третьей стороны является обоснованной, т. е. если третья сторона имеет право на товары или право в отношении этих товаров; продавец также нарушает свое обязательство, если третья сторона заявляет свое требование в отношении этих товаров. Включение такого правила объясняется тем, что после того, как третья сторона заявила о своей претензии в отношении товаров, и до разрешения этого спора покупателю будет угрожать возможность судебного процесса и потенциальной ответственности перед третьей стороной. Это происходит даже тогда, когда продавец может утверждать, что требования третьей стороны не имеют оснований, или когда покупатель может утверждать, что в соответствии с правом, применимым к его покупке, он как добросовестный покупатель товаров с уплатой цены продавцу приобретает их свободными от требований третьих сторон, даже если эти требования обоснованны, т. е. что владение равносильно титулу (possession vaut titre). В обоих случаях третья сторона может возбудить судебный процесс, который отнимет у покупателя время и вызовет издержки с его стороны и который может привести к задержке в Использовании или перепродаже товаров покупателем. Поэтому именно продавец обязан снять это бремя с покупателя.

4. Эта статья не означает, что продавец несет ответственность за нарушение договора с покупателем каждый раз, когда третье лицо произвольно заявляет о своем требовании в отношении товаров. Однако именно продавец несет бремя доказывания покупателю, что требование является произвольным <1>. Если покупатель не удовлетворен доказательствами о том, что требование третьей стороны произвольно, продавец должен предпринять соответствующие действия для того, чтобы освободить товары от такого требования <2>; в противном случае покупатель может осуществить свои права, предусмотренные в статье 41.

5. Права и требования третьей стороны, о которых говорится в статье 39, включают лишь права и требования, связанные с правом собственности на сами товары через владение, право на товары как на средство обеспечения и т. п. Статья 39 не касается заявлений властей о том, что товары не отвечают требованиям норм об охране здоровья или норм безопасности и поэтому не могут использоваться или распространяться <3>.

Извещение, пункт 2

6. Согласно пункту 2, покупатель должен направить продавцу извещение, аналогичное извещению, необходимому в соответствии со статьей 37 (1) в отношении товаров, которые не соответствуют условиям договора. Если это извещение не направлено в разумный срок, после того как продавец узнал или должен был узнать о праве или притязании третьей стороны, покупатель не имеет права использовать положение пункта 1.

Отношение к несоответствию товаров

7. В некоторых правовых системах обязанность продавца поставить товары, свободные от прав или притязаний любой третьей стороны, является частью обязанности поставить товары, которые соответствуют условиям договора. Однако в настоящей Конвенции эти две обязанности закрепляются независимо друг от друга.

8. Вследствие этого те положения настоящей Конвенции, которые применяются к обязанности продавца поставить товары, соответствующие условиям договора, не применяются к обязанности продавца поставить товары, свободные от прав или требований любой третьей стороны в соответствии со статьей 39. Это следующие положения:

  • статья 33: Соответствие товаров
  • статья 34: Ответственность продавца за несоответствие
  • статья 35: Исправление несоответствия до даты поставки
  • статья 37: Извещение о несоответствии
  • статья 38: Осведомленность продавца о несоответствии
  • статья 42 (2): Право покупателя требовать исполнения (пункт 2 касается поставки товаров взамен)
  • статья 46: Снижение цены
  • статья 47: Частичное неисполнение.

Примечания:       

<1> Сравни статью 62 о праве стороны приостановить исполнение своего обязательства, если у нее есть разумные основания полагать, что другая сторона не выполнит существенной части своих обязательств.

<2> Хотя продавец может в конечном счете освободить товар от требований третьего лица, выиграв процесс, это редко может быть сделано в срок, разумный с точки зрения покупателя. Когда это невозможно, продавец должен либо заменить товар, либо убедить третье лицо отказаться от требований в отношении товара, либо предоставить покупателю гарантию, обеспечивающую ему достаточную защиту от потенциальных убытков, связанных с данным требованием.

<3> Если на поставленные товары распространяются такие ограничения, то может иметь место нарушение обязательства со стороны продавца, согласно статье 33 (1 а) или (1 b).

3. Комментарий к ст. 41 — CISG.info

В настоящее время ведутся работы по составлению комментария.

4. Комментарий ЮрЛит

Текст комментария Венской конвенции, опубликованный в издательстве «Юридическая литература» в 1994 году.

Для ст. 41 комментарий составил: М.М. Богуславский.

Стр. 112

Вводные замечания

1. Особенностью Венской конвенции является то, что в ней специально регулируются обязанности продавца по поставке товара не только без материальных недостатков, в том числе скрытых, но и без юридических недостатков. Понятие «юридическая безупречность вещи» достаточно распространено в международной торговле. Это понятие означает отсутствие прав или притязаний третьих лиц на поставляемый товар. По сравнению с Гаагской конвенцией, в которой этому вопросу посвящен один параграф. Венская конвенция содержит четыре статьи: два основных правила сформулированы в ст.ст. 41 и 42, два дополнительных — в ст.ст. 43 и 44. Статья 41 касается прав третьих лиц в отношении титула, иными словами — в отношении наличия права собственности на товары и возможности их использования. Статья 42 посвящена праву интеллектуальной собственности.

Следует обратить внимание на то, что Конвенция регулирует только отношения между продавцом и покупателем, а не отношения между покупателем и третьим лицом. В этой связи необходимо напомнить, что в соответствии со ст. 4 Конвенция, если иное прямо не предусмотрено в ней, Конвенция не определяет «последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар». Можно или Нельзя приобрести титул собственности на товар — этот вопрос остается за пределами сферы действия Конвенции.

Поскольку Россия является участником Венской конвенции, основной принцип ст.ст. 41 и 42 Конвенции был трансформирован в гражданское законодательство следующим образом: ст. 78 Основ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю продаваемое имущество свободным от любых прав третьих лиц на это имущество, о которых продавец не мог не знать при исполнении договора, если только покупатель не согласился принять имущество, обремененное такими правами. Неисполнение этого правила дает покупателю право требовать уменьшения покупной цепы либо расторжения договора и возмещения убытков.

2. Статья 41 обязывает продавца поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц. Необходимо подчеркнуть, что речь идет не только о правах, но и о возможных притязаниях третьего лица, которые могут находиться в стадии рассмотрения. Этому обязательству продавца соответствует право покупателя получить товар, не обремененный такими правами и притязаниями, говоря иными словами, ст. 41 дает покупателю право требовать от продавца выполнения этого обязательства.

Под правами и притязаниями следует понимать любые права и притязания третьих лиц. В первую очередь — это вещные права, поскольку в отношении прав, относящихся к правам, входящим в область так называемой интеллектуальной собственности, которые с позиции нашей отечественной господствующей доктрины и законодательной практики следовало бы именовать пра-

Стр. 113

-вами на результаты интеллектуальной деятельности, в Конвенции имеется специальное правило.

Под вещными правами следует понимать право владения, распоряжения и пользования товарами, если они были переданы собственником другим, третьим лицам. В случае если товар стал предметом залога, в качестве третьего лица будет выступать залогодержатель. Под правами третьих лиц следует понимать, таким образом, не только вещные права, но и иные (обязательственные) права, прежде всего права аренды, найма, если существование таких прав может помешать покупателю использовать товар в соответствии с договором. Возможна также ситуация, когда собственник сдает имущество (в данном случае товар, о котором идет речь) в аренду.

Права третьих лиц на поставляемый товар могут иметь самый различный характер. В старых Основах 1961 года и в гражданских кодексах республик давался лишь примерный перечень таких прав. К ним, в частности, были отнесены права нанимателя и право залога. Договор найма сохраняет силу для покупателя после перехода к нему права собственности на вещь.

Необходимо отметить, что залог, вероятно, будет иметь большое практическое значение, так как его роль как средства обеспечения обязательств будет возрастать. Залог товаров по Закону о залоге Российской Федерации может осуществляться путем передачи залогодержателю товарораспорядительного документа, являющегося ценной бумагой. На основании ст. 32 Закона залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии со ст. 68 Основ предметом залога может быть любое имущество, включая имущественные права. Следует подчеркнуть, что в случае перехода права собственности залоговое право сохраняет силу. Обремененное залогом имущество может быть истребовано залогодержателем у покупателя с обращением на это имущество взыскания по обеспеченному требованию.

В других государствах в соответствии с действующим в них законодательством могут возникать различные юридические недостатки вещи. Если, например, в ФРГ отчуждаемая вещь находится во владении третьего лица и в соответствии с § 931 ГГУ собственник уступил приобретателю свое притязание на выдачу вещи, юридический недостаток вещи в смысле ст. 41 Конвенции будет состоять в том, что третье лицо будет иметь право отказаться от выдачи находящейся в его владении вещи <1>.

К правам третьих лиц не относятся всякого рода публично-правовые ограничения, наличие которых может ограничить в самых различных ситуациях использование покупателем купленного товара. В этом случае возникает вопрос о том, что товар по своим качествам не соответствует условиям договора, и поэтому может быть применена ст. 35 (ч. 2).

В некоторых случаях продавец вещи может и не знать о правах третьих лиц на нее. Например, когда добросовестный приобретатель приобрел вещь, которая украдена у собственника или законного владельца. В таких случаях обременение имущества правами третьих лиц будет определяться не положениями рассматриваемой Конвенции, а тем правом, которое подлежит применению в силу коллизионных норм. Так, если продавцом будет российская организация (или гражданин) и она же станет наймодателем или залогодержателем, то, независимо от того, с кем будет заключен договор найма или залога — с иностранной фирмой либо с российской организацией, в соответствии с коллизионной нормой (ст. 166 Основ) будет применяться российское право, на основе которого определяется .объем прав третьих лиц. Эти права могут

Примечания для стр. 113

<1> См.: Reinhart G.. Op. cit. S. 99–100.

Стр. 114

иметь не только вещный, но и обязательственный характер, как, например, в случаях договора хранения или аренды.

3. В статье 41 говорится не только о правах, но и о притязаниях третьих лиц. Из этого следует, что вещь обладает юридическим недостатком и в том случае, когда право на вещь поставлено под сомнение, иными словами, даже в том случае, если притязание не обосновано <1>. Конечно, должна существовать определенная обоснованность возможных притязаний.

4. Существенное значение может иметь момент, с которого товар должен быть свободным от любых прав или притязаний третьих лиц. Из статьи 41 следует, что речь идет не о моменте «заключения договора», а о моменте, когда товар поставлялся продавцом покупателю. Если, например, в момент заключения договора товар был свободен от прав или притязаний третьих лиц, т.е. при обсуждении вопроса о юридических недостатках вещи или вообще о качестве товара проблема не возникала <2>, но в дальнейшем такие права или притязания возникли, то считается, что продавец не выполнил обязательство, предусмотренное в ст. 41. Однако права третьих лиц, возникшие после поставки, во внимание приниматься не могут.

5. В соответствии со ст. 41 покупатель может согласиться принять товар, обремененный правами или притязаниями третьих лиц, т.е. отказаться от предъявления требования к продавцу, который не выполнил обязательство поставить товар свободным от прав и притязаний третьих лиц. Конвенция не определяет, в какой форме Должно быть выражено это согласие, а лишь предусматривает, что оно может содержаться в самом договоре купли-продажи. Это правило Конвенции следует понимать таким образом, что не обязательно должно быть прямо выраженное согласие — не требуется, например, какого-либо заявления о согласии. Оно может выражаться и в конклюдентных действиях, например, путем Принятия товара покупателем без каких-либо оговорок несмотря на то, что покупатель знает об обременений товара, т.е. о существовании прав и притязаний третьих лиц.

В отличие от специальных правил Конвенции в отношении интеллектуальной собственности (п. 2 а ст. 42 см. ниже) и ст. 35 осведомленность покупателя о наличии прав и тгритязаний третьих лиц не является основанием для освобождения продавца от ответственности в этих случаях. Напомним, что, согласно п. 3 ст. 35 Конвенции, продавец не несет ответственности за любое несоответствие товара, если во время заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таком несоответствии.

В отношении Интеллектуальной собственности обязательство продавца возникает, если в момент заключения договора с покупателем он знал или не мог не знать о наличии прав и притязаний третьих лиц, основанных на интеллектуальной собственности, при условии, что покупатель в момент заключения договора не знал и не мог знать о наличии таких прав.

6. Каковы правовые последствия невыполнения продавцом обязанности, установленной ст. 41 Конвенции? Прежде всего покупатель может потребовать от продавца поставки свободных от юридических недостатков товаров. В этом случае применимы пп. 2 и 3 ст. 46 Конвенции в отношении материальных недостатков вещи. Покупатель может потребовать снижения покупной цены, а также возмещения убытков.

Примечания для стр. 114

<1> См.: Официальные отчеты. С. 41.
<2> См.: Date-Bab, in Bianca-Bonell Commentary. P. 319; Honnold J.. Op. cit. P. 343.

Стр. 115

7. Устанавливая общее правило об обязанности продавца поставлять товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, рассматриваемая статья в случаях, когда такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, отсылает к специальным правилам, предусмотренным в ст. 42 Конвенции.

Первоначально при подготовке проекта Венской конвенции предполагалось все специальные случаи, касающиеся промышленной или интеллектуальной собственности, сформулировать вместе с общим случаем в одной статье, но при обсуждении проекта на десятой сессии ЮНСИТРАЛ в 1977 году было решено посвятить им самостоятельную статью <1>. Объяснялось это спецификой решения вопроса в случаях, когда права третьих лиц основывались на промышленной собственности.

В представленном Комитетом проекте ст.ст. 39 и 40 были аналогичны ст.ст. 41 и 42 Конвенции <2>. При обсуждении на Венской конференции вопрос о целесообразности выделения вопросов промышленной и интеллектуальной собственности в особую статью возник вновь, но Конференция подтвердила ранее принятое решение <3>.

Примечания для стр. 115

<1> См.: UNCITRAL-Yerabook. 1977. 41. № 255.
<2> См.: Официальные отчеты. С. 10.
<3> См.: Официальные отчеты. С. 243, 376–379.

М.М. Богуславский явлется автором комментария для ст.ст.: 41, 42, 43, 44.

Источник публикации: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров Комментарий [М. М. Богуславский и др.], М.: Юридическая литература, 1994.

Авторский коллектив: М.М. Богуславский, Н.Г. Вилкова, А.М. Городисский, И.С. Зыкин, А.С. Комаров, А.А. Костин, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков.

ISBN 5-7260-0749-2. Тираж: 30 тыс. экз.

Дополнительная информация об издании.

5. Судебные решения — CISG.info

Количество решений для статьи 41 Конвенции: 1.

Смотреть выборку по ссылке.

6. Сборник ЮНСИТРАЛ на русском языке

ЮНСИТРАЛ консолидирует судебную практику (в рамках базы данных «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» — ППТЮ), анализирует ее (в формате Выдержек из дел — ABSTRACTS) и обобщает посредством публикации Сборников по прецедентному праву, касающемуся Венской конвенции 1980 г.:

При составлении Сборника принято использовать инструменты анализа и обобщения судебной практики:

  • Тезаурус по Венской конвенции — док. № A/CN.9/SER.C/INDEX/1;
  • Предметный указатель для текста CISG — док. № A/CN.9/SER.C/INDEX/2/Rev.3;
  • Выдержки из решений судов, связанных с применением текстов ЮНСИТРАЛ (имеют номер A/CN.9/SER.C­/ABSTRACTS/..., где вместо многоточия следует порядковый номер выпуска.

7. Иные обзоры судебной практики

8. Библиография

  • Дихтяр А.И., Актуальные вопросы практики рассмотрения в арбитражных судах требований о недействительности договоров международной купли-продажи товаров. В: Арбитражный и гражданский процесс , № 6. С. 37-42, 2004 — [249].
  • Исмагилова Ю.Ф., Момент перехода права собственности на товар при международной купле-продаже товаров. В: Тенденции развития гражданского законодательства в Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Оренбург, 15 мая 2009. С. 129-132, 2009 — [514].
  • Плеханов В.В., Переход права собственности по договору международной купли-продажи товаров : автореф. дис. на соиск. учен. степ. кандидата юрид. наук : специальность 12.00.03. М., 2008 — [421] — текст.
  • Стригунова Д.П., Основные элементы надлежащего исполнения международного коммерческого договора. В: Право и экономика. № 12. С. 63–65, 2019 — [731].
  • Хутте ван Х., Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров в арбитражной практике МТП. В: Международный коммерческий арбитраж, № 1. С. 106-123, 2006 — [452] — текст.

Расширенная библиография находится по этой ссылке.

Версия 4.4 (2022) ©международная редакция CISG.info, 1999–2022