|
|
|
Chronica iuris —
AI / KI / ИИ
13.01.2026 Земельный суд Франкфурта-на-Майне в определении от 25.09.2025 по делу 2–13 S 56/24 (первая инстанция — AG Gelnhausen, 54 C 4/20) дал принципиальную оценку допустимости использования генеративных систем искусственного интеллекта при подготовке процессуальных документов адвокатом. Суд указал, что включение в процессуальные документы вымышленных судебных актов и несуществующих цитат, в том числе заимствованных у чат-ботов без юридической проверки, несовместимо с профессиональными обязанностями адвоката и подрывает доверие суда к позиции стороны. 13.01.2026 Британское ведомство по регулированию средств массовой информации и цифровых сервисов Ofcom инициировало официальное расследование в отношении онлайн-платформы X, принадлежащей Илону Маску. Основанием стали сообщения о генерации системой искусственного интеллекта Grok сексуализированных изображений. По заявлению регулятора, поступили крайне тревожные сведения о том, что технология используется для создания и распространения подобных изображений, в том числе с участием детей, что может квалифицироваться как форма злоупотребления. 13.01.2026 Google и Shopify вместе с ритейлерами представили новый стандарт, который поможет искусственному интеллекту автономно завершать покупки на различных торговых платформах. Это важно, поскольку ИИ становится все более эффективным помощником в процессе покупок и уже влияет на решения покупателей. Новый протокол Universal Commerce Protocol (UCP), разработанный Google совместно с лидерами отрасли, направлен на упрощение перехода от поиска вещи к ее покупке без необходимости переключаться между приложениями и сайтами. Несмотря на это, только 17 % потребителей чувствуют себя комфортно, позволяя ИИ завершать покупку, что указывает на необходимость дальнейшего развития и стандартизации технологий. В целом, ИИ постепенно превращается в мощного помощника в торговле, но для его полного принятия потребуется время и улучшение процессов оформления заказа. 12.01.2026 Юристы не должны подвергаться общему запрету на использование инструментов искусственного интеллекта при подготовке процессуальных документов — к такому выводу пришел консультативный комитет судебной системы штата Нью-Йорк в своем ежегодном докладе, опубликованном в четверг. 08.01.2026. По мнению комитета, попытка полного запрета была бы не только практически неисполнимой, но и избыточной, поскольку она исключила бы многие законные и полезные способы применения технологий ИИ в юридической работе (смотри также: позиция суда о применении средств ИИ в делах без участия представителя). 10.01.2026 Эксперимент был проведен в рамках выполнения внеуадиторной письменной работы (Hausarbeit) по Общей части обязательственного права (Schuldrecht AT) в системе юридического образования Германии и относится к текущей учебной практике в одном из немецких университетов. Он был выстроен в четыре последовательных шага и имел целью проверить, способен ли полностью сгенерированный ИИ текст успешно пройти проверку в условиях реального академического оценивания знаний студентов. На первом этапе были разработаны два согласованных промпта: один — для получения развернутой схемы решения, второй — для написания связного юридического заключения. Оба промпта уточнялись на основе тестовых прогонов и были выстроены так, чтобы логика схемы и итогового текста совпадала по акцентам и структуре. 08.01.2026 Character.AI и Google договорились о мировом соглашении по нескольким искам, поданным семьями подростков, которые нанесли себе вред или покончили с собой после взаимодействия с чат-ботом Character.AI в интернете, согласно судебным документам, опубликованным на этой неделе. 08.01.2026 В октябре 2025 года Саксония представила проект нового закона о полиции, который потенциально может стать моделью для аналогичных законодательных инициатив в других федеральных землях Германии. Проблематика данного проекта заключается в том, что предлагаемые полномочия в сфере «интеллектуальной» обработки данных фиксируют качественно новую стадию трансформации полицейской превенции. Масштаб и глубина планируемой алгоритмизации полицейской информационной деятельности вступают в противоречие с конституционными требованиями защиты основных прав. Законодательство, учитывающее возможности искусственного интеллекта, только формируется. Обмен знанием о таком опыте в различных государствах, а также критический анализ таких инициатив, является более чем обоснованным и необходимым в настоящий момент времени. 05.01.2026 Сбор, анализ и обобщение судебной практики может стать еще одной сферой эффективного применения искусственного интеллекта в области юриспруденции. Такое мнение высказал президент Высшего земельного суда Карлсруэ Йорг Мюллер в интервью немецкого агентству DPA. 03.01.2026 Если экспертное заключение в значительной степени подготовлено с использованием систем искусственного интеллекта, а суд не был надлежащим образом уведомлен о таком способе изготовления заключения, суд вправе установить вознаграждение в размере 0,00 евро. К такому выводу пришел Земельный суд Дармштадта в своем определении от 10 ноября 2025 года по делу № 19 O 527/16. 20.12.2025 Согласно недавнему решению суда в Германии, фотограф может быть обязан претерпевать использование принадлежащей ему фотографии в составе датасета, предназначенного для обучения систем искусственного интеллекта. Такое использование допустимо, если оно подпадает под предусмотренные законом ограничения исключительного права — в частности, в рамках положений о text and data mining (TDM), содержащихся в пункте 44b Закона ФРГ об авторском праве (Urheberrechtsgesetz, далее — UrhG). |
