CISG.info 100 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	10.10.2007
Дело №:	12/2007
Продавец:	Италия
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус IT RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	DDU
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 78Ст. 78. Проценты, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора, 84Ст. 84. Проценты; доход — возращение полученного (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст:	резюме | извлечение | текст
CISG.info ID:	100
Ссылка:	CISG.info/id/100
Ближайшие по дате:	← ранее | 2007 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Допущенная неточность в наименовании арбитражного органа в арбитражной оговорке контракта не препятствует признанию, что в компетенцию МКАС входит разрешение данного спора с учетом, в частности, и того, что истец предъявил иск в МКАС, а ответчик не выдвинул возражений против компетенции МКАС рассматривать данный спор.

2. Поскольку коммерческие предприятия сторон контракта находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г., установлено, что отношения сторон регулируются этой Конвенцией. Субсидиарный статут (российское материальное право) согласован сторонами в заседании арбитража. Их соглашение имеет обратную силу и считается действительным с момента заключения контракта.

3. Договорная неустойка за просрочку платежа взыскана с ответчика с учетом предела, установленного контрактом.

4. Истцу отказано в удовлетворении его требования о взыскании процентов годовых с суммы долга ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств размера их ставки, применяемой в его местонахождении.

5. В связи с непредставлением истцом доказательств размера его издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей, отказано в удовлетворении требований истца об их возмещении.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

При разрешении данного спора подлежит применению Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, г. Вена, 1980 г. (далее — Венская конвенция) в силу п. 1 а ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции, поскольку Российская Федерация и Италия являются ее участниками и стороны Контракта не исключили применение Венской конвенции в соответствии с ее статьей 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами..

[...]

Согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые в ней прямо не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

[...]

В Контракте, являющемся договором международной купли-продажи товаров, стороны не определили право, применимое к их отношениям. Поэтому при определении права, применимого к отношениям сторон по Контракту субсидиарно, по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией, МКАС руководствуется вышеуказанными положениями Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» и Регламента МКАС, а также статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Согласно ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к их правам и обязанностям по этому договору, соглашение сторон о применимом праве должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела, и выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным с момента заключения договора.

С учетом сказанного, МКАС признал, что к отношениям сторон по Контракту подлежат применению положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной Конвенцией, — нормы материального права Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца., 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора., 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков., 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар в день, который установлен или может быть определен согласно договору и Венской конвенции, а если покупатель не исполняет это обязательство, продавец может потребовать с покупателя уплаты цены и возмещения убытков, вызванных нарушением договора, а при просрочке в уплате цены или иной суммы — проценты с просроченной суммы.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 12 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 18127 символов / 2422 слова. Для его чтения потребуется примерно 17 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 157
  Решение МКАС при ТПП РФ от 12.04.2021 № М-86/2020.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 25, 30, 33, 73.
Глоссарий: толкование, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
24189 символов~ 31 минутаВенская конвенция: 10 упоминаний
• 2.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 165
  Решение МКАС при ТПП РФ от 08.08.2019 № М-53/2019.
  Российская Федерация — Польша.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 30, 53, 61, 62, 78.
Глоссарий: документы, гарантия, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
25643 символа~ 23 минутыВенская конвенция: 14 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Неточность, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (110), неустойка (75), просрочка платежа (14), проценты (76), ставка, представители.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.