Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	06.08.2019
Дело №:	М-53/2019
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Польша
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 78Ст. 78. Проценты (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	165
Ближайшие по дате:	← ранее | 2019 | позднее →

Извлечение

Между сторонами заключен договор международной купли-продажи товаров. Российская Федерация и Республика Польша участвуют в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (далее — Венская конвенция), которая согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 7 ГК РФ является составной частью правовой системы Российской Федерации. В силу пп. «a» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. данной Конвенции она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются Договаривающимися государствами, в связи с чем положения Венской конвенции применимы к отношениям сторон. Коллегия арбитров констатирует, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что стороны воспользовались предоставленным ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции правом исключить ее применение. Таким образом, Венская конвенция применима к спорным отношениям как часть российского права.

[...]

К вопросам, прямо не урегулированным нормами Венской конвенции, наряду с условиями Контракта субсидиарно подлежат применению материальные нормы права Российской Федерации (п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции).

[...]

На основании изложенного к спорным отношениям сторон подлежат применению положения Венской конвенции, а по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией, материальные нормы права Российской Федерации. При этом в силу п. 3 ст. 28 Закона о МКА и п. 3 § 23 Правил арбитража МКАС во всех случаях принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел поставку товара, Ответчик был обязан, в свою очередь, исполнить возлагаемые на него ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции обязательства, а именно — принять и оплатить стоимость товара.

Оценивая представленные Истцом доказательства согласно § 29 Правил арбитража, коллегия арбитров пришла к выводу, что Истец доказал исполнение своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями Контракта и ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции, а также факт задолженности Ответчика перед Истцом. Ответчиком опровержения утверждений Истца, в т.ч. в отношении суммы задолженности, в МКАС не представлено.

[...]

Коллегия арбитров, руководствуясь нормами ст. ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, принимая во внимание несоблюдение Ответчиком срока оплаты, предусмотренного Контрактом, оценив представленные Истцом доказательства, считает задолженность Ответчика перед Истцом установленной и подлежащей взысканию.

[...]

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца., 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца., 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, коллегия арбитров приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Контракту в евро подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков.

Учитывая изложенное, коллегия арбитров, руководствуясь ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, Контрактом, а также принимая во внимание отсутствие возражений Ответчика в отношении выполненного Истцом расчета неустойки, находит требование Истца о взыскании с Ответчика пеней за просрочку оплаты товара обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 25643 символа / 3364 слова. Его чтение займет примерно 13 минут.

Ключевые слова

Материальное право РФ (108), стоимость, задолженность (53), оплата (28), срок оплаты (12), проценты (72), просроченная сумма, убытки (51), неустойка (73), пеня (46), CMR (15).

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.