международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– практика →
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
латынь
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 44 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

CISG.info 144 —
карточка решения

Институция:Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:30.01.2015
Дело №:107
Продавец:Австрия
Покупатель:Украина
 
Статус AT UA
На дату решения + +
Текущий статус + +
Инкотермс:DDU (2000)
Перевозка:авиа
Ст.: 79Ст. 79. Освобождение от ответственности (выборка)
Опубликовано:Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017

Подобие:
среднее
 Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текстрезюме извлечение текст
CISG.info ID:144
Ссылка: CISG.info/id/144 [копировать]
Ближайшие по дате:← ранее | 2015 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Ссылаясь на положения контракта, согласно которым ни одна из сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение любой из своих обязанностей, если неисполнение будет являться, в частности, следствием таких обстоятельств, как война, военные действия, возникшие после заключения договора, в полной мере соответствующие содержанию статьи 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (в дальнейшем – Венская конвенция), ответчик утверждал, что в связи с проведением на территории Донецкой области антитеррористической операции и невозможностью в связи с этим исполнить свои обязательства по контракту он обратился за получением соответствующего заключения о наступлении форс-мажорных обстоятельств в Донецкую Торгово-промышленную палату.

По результатам рассмотрения представленных ответчиком документов Донецкая ТПП на основании пункта 3 части 3 статьи 14 Закона Украины «О торгово-промышленных палатах в Украине» подготовила заключение о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по контракту произошло в период действия антитеррористической операции на территории Донецкой области, при наличии фактов вооружённых столкновений на указанной территории, отсутствия возможности свободного и безопасного передвижения и осуществления поставок на территорию Донецкой области, блокирования органов власти, вооруженного захвата территории аэропорта и т. д., и по своему характеру не зависело от волеизъявления украинского ПАО, иных сторон и третьих лиц, обстоятельства имеют признаки форс-мажорных, т.е. являются непредвиденными, находятся вне контроля и препятствуют своевременному исполнению договорных обязательств.

Учитывая, что форс-мажорные обстоятельства, указанные в заключении Донецкой ТПП, не прекратились, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец не согласился с утверждением ответчика и отметил, что ответчиком пропущен предусмотренный законом и контрактом срок на уведомление о действии форс-мажорных обстоятельств. Вопреки положениям контракта, предусматривающим трехдневный срок для извещения в письменной форме о наступлении, предполагаемом срокедействия и прекращения форс-мажорных обстоятельств, ответчик обратился в Донецкую Торгово-промышленную палату за подтверждением наличия форс-мажорных обстоятельств спустя более двух месяцев с момента начала их действия. Кроме того, по мнению истца, один лишь факт проведения на территории Донецкой области антитеррористической операции не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по осуществлению оплаты за поставленный согласно контракту товар. Для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в силу статьи 617 Гражданского кодекса Украины, ответчик должен доказать не только наличие обстоятельств непреодолимой силы, но и причинную связь между этим обстоятельством и нарушением обязательств. Таким образом, истец убежден, что указанные аргументы и доводы ответчика не могут быть надлежащими и допустимыми доказательствами в рамках данного спора.

2. В связи с заключением мирового соглашения представители сторон просили прекратить арбитражное разбирательство по делу и зафиксировать мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях.

Согласно части 1 статьи 50 Регламента МКАС при ТПП Украины, если во время арбитражного разбирательства стороны урегулировали спор, арбитражное разбирательство дела прекращается. По просьбе сторон состав Арбитражного суда может зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях. К арбитражному решению на согласованных условиях применяются соответствующие положения статьи 49 Регламента МКАС при ТПП Украины. Такое решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Ссылаясь на положения контракта, согласно которым ни одна из сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение любой из своих обязанностей, если неисполнение будет являться, в частности, следствием таких обстоятельств, как война, военные действия, возникшие после заключения договора, в полной мере соответствующие содержанию статьи 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (в дальнейшем — Венская конвенция), ответчик утверждал, что в связи с проведением на территории Донецкой области антитеррористической операции и невозможностью в связи с этим исполнить свои обязательства по контракту он обратился за получением соответствующего заключения о наступлении форс-мажорных обстоятельств в Донецкую Торгово-промышленную палату.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается один раз.

Полный текст решения

В формате html:

  • текст решения.

    Текст в фомате html содержит 23794 символа / 3246 слов. Для его чтения потребуется примерно 22 минуты.

Ранее вы также смотрели...

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

  • Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 № М-93/2020.
    Хорватия — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 7, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 78, 79.
  • Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
    20161 символ~ 20 минутВенская конвенция: 13 упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 03.07.2019 № М-243/2018.
    Российская Федерация — Латвия.
    Ст. ст.: 1, 30, 53, 54, 59, 74, 78, 79.
  • Глоссарий: толкование, освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, непреодолимая сила, цена, проценты, удержание, форс-мажор, санкции, разумное лицо.
    24025 символов~ 30 минутВенская конвенция: 16 упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.2021 № 74/2020.
    Российская Федерация — Узбекистан.
    Ст. ст.: 1, 53, 59, 61, 62, 79.
  • Глоссарий: перевозка, документы, собственность, непреодолимая сила, коммерческое предприятие, письменная форма, спецификация, неустойка, форс-мажор, санкции.
    29346 символов~ 28 минутВенская конвенция: 14 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Тексты решений — поиск

Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.

Ключевые слова

Ответственность за неисполнение, частичное неисполнение, война, военные действия, форс-мажор (17), освобождение от исполнения, антитеррористическая операция, Донецкая область, Донецкая ТПП, заключение о форс-мажоре.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности