Карточка решения

Суд. орган:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Сокращен.:	ICAC
Дата решения:	30.01.2015
Дело №:	107
Продавец:	Австрия
Покупатель:	Украина
Ст.:	79Ст. 79. Освобождение от ответственности (также в форме выборки)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
CISG.info ID	144
Ближайшие по дате:	← ранее | 2015 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Ссылаясь на положения контракта, согласно которым ни одна из сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение любой из своих обязанностей, если неисполнение будет являться, в частности, следствием таких обстоятельств, как война, военные действия, возникшие после заключения договора, в полной мере соответствующие содержанию статьи 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (в дальнейшем – Венская конвенция), ответчик утверждал, что в связи с проведением на территории Донецкой области антитеррористической операции и невозможностью в связи с этим исполнить свои обязательства по контракту он обратился за получением соответствующего заключения о наступлении форс-мажорных обстоятельств в Донецкую Торгово-промышленную палату.

По результатам рассмотрения представленных ответчиком документов Донецкая ТПП на основании пункта 3 части 3 статьи 14 Закона Украины «О торгово-промышленных палатах в Украине» подготовила заключение о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по контракту произошло в период действия антитеррористической операции на территории Донецкой области, при наличии фактов вооружённых столкновений на указанной территории, отсутствия возможности свободного и безопасного передвижения и осуществления поставок на территорию Донецкой области, блокирования органов власти, вооруженного захвата территории аэропорта и т. д., и по своему характеру не зависело от волеизъявления украинского ПАО, иных сторон и третьих лиц, обстоятельства имеют признаки форс-мажорных, т.е. являются непредвиденными, находятся вне контроля и препятствуют своевременному исполнению договорных обязательств.

Учитывая, что форс-мажорные обстоятельства, указанные в заключении Донецкой ТПП, не прекратились, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец не согласился с утверждением ответчика и отметил, что ответчиком пропущен предусмотренный законом и контрактом срок на уведомление о действии форс-мажорных обстоятельств. Вопреки положениям контракта, предусматривающим трехдневный срок для извещения в письменной форме о наступлении, предполагаемом срокедействия и прекращения форс-мажорных обстоятельств, ответчик обратился в Донецкую Торгово-промышленную палату за подтверждением наличия форс-мажорных обстоятельств спустя более двух месяцев с момента начала их действия. Кроме того, по мнению истца, один лишь факт проведения на территории Донецкой области антитеррористической операции не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по осуществлению оплаты за поставленный согласно контракту товар. Для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в силу статьи 617 Гражданского кодекса Украины, ответчик должен доказать не только наличие обстоятельств непреодолимой силы, но и причинную связь между этим обстоятельством и нарушением обязательств. Таким образом, истец убежден, что указанные аргументы и доводы ответчика не могут быть надлежащими и допустимыми доказательствами в рамках данного спора.

2. В связи с заключением мирового соглашения представители сторон просили прекратить арбитражное разбирательство по делу и зафиксировать мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях.

Согласно части 1 статьи 50 Регламента МКАС при ТПП Украины, если во время арбитражного разбирательства стороны урегулировали спор, арбитражное разбирательство дела прекращается. По просьбе сторон состав Арбитражного суда может зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях. К арбитражному решению на согласованных условиях применяются соответствующие положения статьи 49 Регламента МКАС при ТПП Украины. Такое решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины, 2017 — файл в формате PDF (размер: 0,31 Мб /  — )

Ключевые слова

Ответственность за неисполнение, частичное неисполнение, война, военные действия, форс-мажор (16), освобождение от исполнения, антитеррористическая операция, Донецкая область, Донецкая ТПП, заключение о форс-мажоре.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.