Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	26.11.2018
Дело №:	М-67/2018
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Украина
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	177
Ближайшие по дате:	← ранее | 2018 | позднее →

Извлечение

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца., 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. и 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции, статьями 330, 331 и 333 ГК РФ, Истец обратился в МКАС с требованиями о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

Согласно пунктам Договоров стороны договорились о том, что правоотношения по ним регулируются Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция), а в части, не урегулированной Договорами и Венской конвенцией, нормами российского материального права, включая Гражданский кодекс Российской Федерации.

[...]

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28 Закона о МКА, а также § 23 Правил арбитража, коллегия арбитров приходит к выводу о том, что к отношениям сторон в настоящем споре подлежат применению положения Венской конвенции, а в части, ею не урегулированной, нормы российского материального права, включая ГК РФ.

Третейский суд соглашается с Ответчиком в том, что в отсутствие какого-либо встречного удовлетворения неоднократное продление сроков оплаты задолженности за поставленный по Договорам товар можно расценить как реализацию Продавцом своего права на предоставление дополнительного срока для исполнения обязательств согласно ст. 63Ст. 63. Дополнительный срок. Венской конвенции. Однако, принимая во внимание, что продление сроков было оформлено сторонами в виде дополнительных соглашений к Договорам, в соответствии с каждым из которых Ответчик брал на себя соответствующее обязательство по погашению задолженности к определенному сроку, подписание таких документов прерывало течение срока исковой давности в силу положений ст. 203 ГК РФ.

Венская конвенция не содержит указаний на размер и порядок начисления пеней (неустойки). Отсутствуют в Венской конвенции и общие принципы, которые позволили бы решить эти вопросы, в этой связи коллегия арбитров на основании п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции признала подлежащими применению правила субсидиарного статута — материального права Российской Федерации.

В обоснование своего требования Истец ссылается на положения ст. ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. (b) и 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции, согласно которым, если покупатель не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, продавец вправе потребовать возмещения убытков, которые составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора.

[...]

В свою очередь, Ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, отмечает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку юридические расходы не входят в состав убытков, которые могут быть взысканы на основании ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции.

Согласно п. 1 § 29 Правил арбитража каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом третейский суд отмечает, что из приведенных Истцом в обоснование своего требования источников также можно сделать вывод о том, что процессуальные отношения Истца по представлению своих интересов в государственных судах Украины регулируются законом суда (lex fori), т.е. применимым процессуальным законодательством Украины, а не включаются в состав убытков по ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 21207 символов / 2754 слова. Его чтение займет примерно 11 минут.

Ключевые слова

FCA (16), Инкотермс (54), поставка партиями, задолженность (53), убытки (51), неустойка (73), исковая давность (14), истечение исковой давности, дополнительный срок, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (108).

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.