CISG.info 29 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	04.04.2004
Дело №:	129/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	ФРГ
	Статус RU DE На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	4Ст. 4. Предмет регулирования Конвенции, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 55Ст. 55. Определение цены (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст:	резюме | извлечение | текст
CISG.info ID:	29
Ссылка:	CISG.info/id/29
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Возбужденное ответчиком ходатайство о привлечении в процессе в качестве третьего лица изготовителя товара (на что изготовитель товара дал согласие) было ответчиком отозвано в связи с возражениями истца, ссылавшегося на то, что стороной контракта, которая должна нести ответственность перед истцом за его нарушение, является ответчик, а не изготовитель товара.

2. Поскольку коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г. (Россия и ФРГ), к их отношениям признана применимой эта Конвенция. Субсидиарный статут определен на основании коллизионной нормы российского законодательства (ст. 1211 ГК РФ).

3. Отвергнуты доводы ответчика о том, что им было заключено соглашение о намерениях, а не контракт международной купли-продажи. При этом было принято во внимание, что соглашение содержало все существенные условия договора купли-продажи применительно к обязательству поставки в определенный период.

4. Наличие в соглашении сторон указания на то, что определенное условие (условие о цене) подлежит дополнительному согласованию в установленный срок (при том, что оно согласовано не было), послужило основанием для признания, что контракт не был заключен на последующий период и соответственно отклонены требования истца о возмещении убытков, вызванных неисполнением ответчиком принятых обязательств. При принятии такого решения состав арбитража руководствовался предписаниями как Венской конвенции 1980 г. (ст. 4Ст. 4. Предмет регулирования Конвенции., 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96. и 55Ст. 55. Определение цены.), так и ГК РФ (ст. 424, 485 и 432).

5. Не признана основанием для освобождения от ответственности за просрочку поставки ссылка ответчика (продавца) на производственные трудности, возникшие у изготовителя.

6. Предусмотренные контрактом пени за просрочку поставки взысканы с продавца по день заявления покупателя об отказе от контракта.

7. Отказано во взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту, поскольку представленные истцом доказательства ее размера не находятся в причинной связи с нарушением ответчиком его обязательств.

8. На основании встречного иска продавца с покупателя взыскана сумма недоплаты за поставленный товар с начислением на нее пени, предусмотренной контрактом, за просрочку платежа.

9. Выражение российской организацией согласия иностранному контрагенту на производство зачета взаимных требований лишает ее права на возмещение убытков, вызванных уплатой административного штрафа по решению таможенных органов РФ за нарушение порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

2. Учитывая, что стороны, участвующие в споре, являются коммерческими предприятиями, находящимися в государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция), к их отношениям подлежат применению положения указанной Конвенции.

Ссылка Истца на то, что ст. 55Ст. 55. Определение цены. Венской конвенции допускает заключение договора купли-продажи при указанных в ней условиях без определения в нем цены товара и что в этом случае должна применяться цена, которая обычно взималась за такие товары в момент заключения договора, в данном случае не может быть признана применимой.

[...]

Статья 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции дает сторонам право отступить от любого ее положения (кроме ст. 12) или изменить ее действие. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, применяемой к отношениям сторон на субсидиарной основе, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Включение сторонами в Соглашение от 22.07.2002 условия о необходимости дополнительного согласования цены товара, подлежавшего поставке в октябре — декабре 2002 г., означает, что стороны отнесли его к существенным, а отсутствие соглашения по нему на октябрь — декабрь 2002 г. является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным на этот период.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 15750 символов / 2067 слов. Для его чтения потребуется примерно 16 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 176
  Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.2018 № М-246/2016.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 7, 33, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, упущенная выгода, разумный срок, гарантия, непреодолимая сила, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, добросовестность, потребитель, проценты, удержание, форс-мажор, подряд, санкции, разумность, пробелы.
51741 символ~ 57 минутВенская конвенция: 33 упоминания
• 2.CISG.info 33
  Решение МКАС при ТПП РФ от 28.05.2004 № 175/2003.
  Египет — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 26, 45, 47, 49, 74, 78, 81, 84.
Глоссарий: расторжение договора, контейнер, упущенная выгода, срок поставки, дополнительный срок, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, санкции.
28102 символа~ 32 минутыВенская конвенция: 25 упоминаний
• 3.CISG.info 262
  Решение МКАС при ТПП РФ от 18.04.2016 № 114/2015.
  Италия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 39, 53, 84.
Глоссарий: документы, транспортная накладная, гарантия, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, неустойка, проценты.
12350 символов~ 12 минутВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Третьи лица, субсидиарный статут (94), коллизионная норма (17), ст. 1211 ГК РФ, соглашение о намерениях, существенные условия, пеня (49), упущенная выгода (23), встречный иск (12), административный штраф, таможня, валютная выручка.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.