Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	20.04.2004
Дело №:	115/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Кипр
Ст.ст.:	1, 7, 53, 59, 62
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005 Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017
Добавлено:	18.03.2023 г.

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005.

1. При наличии соглашения сторон контракта международной купли-продажи о регулировании отношений из него нормами российского права состав арбитража пришел к выводу, что в силу Конституции РФ (ч. 4 ст. 15), ГК РФ (п. 1 ст. 7) и Венской конвенции 1980 г. (п. 1 b ст. 1) отношения сторон (хотя государство, в котором находится коммерческое предприятие одной из них — в Венской конвенции 1980 г. не участвует) регулируются Венской конвенцией 1980 г. и субсидиарно — нормами российского материального права.

2. Предусмотренный контрактом порядок установления размера пени за просрочку платежа, соответствующий обычно практикуемому в международном обороте способу определения размера процентов годовых за пользование чужими денежными средствами (LIBOR + указанный процент), не влияет, по мнению состава арбитража, на квалификацию требования истца, признанного неустойкой в смысле положений ГК РФ.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017.

Решение по этому делу является весьма типичным в практике МКАС, в нем последовательно решаются вопросы компетенции арбитража, уведомления ответчика, не пожелавшего принять уча­стие в слушании дела, применимого права и оценки фактических обстоятельств дела. Характерным является и то, что ответчик, отка­завшись от внесения аванса на покрытие расходов, связанных с назначением им арбитра, проживающего за пределами Рос­сийской Федерации, тем самым не смог обеспечить его участие в рассмотрении спора.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в следующих источниках:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005 — файл в формате PDF (1,72 Мб /  — ).

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017 — файл в формате PDF (3,66 Мб /  — ).

Ключевые слова

Конституция РФ, субсидиарный статут, материальное право РФ, пеня, LIBOR, неустойка, уведомление ответчика, применимое право.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.