CISG.info 43 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	21.12.2004
Дело №:	39/2004
Продавец:	ФРГ
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус DE RU На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	25Ст. 25. Существенное нарушение, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	43
Ссылка:	CISG.info/id/43 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Неточность в наименовании арбитражного учреждения не послужила основанием для признания отсутствия компетенции МКАС.

2. При отсутствии с контракте международной купли-продажи условия о применимом праве состав арбитража признал, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией 1980 г. (поскольку местонахождением коммерческих предприятий сторон являются государства — участники этой Конвенции) и субсидиарно — нормами германского права (на основании коллизионной нормы ГК РФ — ст. 1211).

3. Несоответствие товара требованиям, прямо указанным в контракте, признано существенным нарушением его условий, что повлекло признание обоснованным отказа покупателя от товара и требования о возврате уплаченной цены с начислением договорного штрафа и об уплате понесенных покупателем расходов.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

Арбитражный суд исходит из того, что Россия и Германия являются сторонами — участницами Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская конвенция) и что предприятия находятся в этих странах. В связи с этим МКАС пришел к выводу о применении к отношениям сторон положений этой Конвенции.

[...]

В части вопросов, не урегулированных в Венской конвенции, должно применяться право Германии в соответствии с коллизионными нормами ст. 1211 ГК РФ, из которых следует, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где находится основное место деятельности стороны, являющейся продавцом в договоре купли-продажи.

[...]

На основании изложенного МКАС пришел к выводу, что к спору между сторонами применимы в первую очередь положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной Конвенцией, — германское законодательство, в том числе Германское гражданское уложение (Bürgerliches Gesetzbuch) 1900 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. и п. 1 ст. 35Ст. 35. Соответствие товара. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, который по качеству соответствует требованиям договора.

[...]

Согласно положениям ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. Венской конвенции нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 11629 символов / 1565 слов. Для его чтения потребуется примерно 10 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 152
  Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.2021 № 74/2020.
  Российская Федерация — Узбекистан.
  Ст. ст.: 1, 53, 59, 61, 62, 79.
Глоссарий: перевозка, документы, собственность, непреодолимая сила, коммерческое предприятие, письменная форма, спецификация, неустойка, форс-мажор, санкции.
29346 символов~ 28 минутВенская конвенция: 14 упоминаний
• 2.CISG.info 153
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.2021 № M-61/2021.
  Российская Федерация — Кыргызстан.
  Ст. ст.: 7, 53, 61, 62.
Глоссарий: документы, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, удержание.
14970 символов~ 12 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
• 3.CISG.info 154
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.2021 № M-63/2020.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 1, 7, 30, 53.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
23335 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 13 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Неточность в наименовании, применимое право (30), коммерческое предприятие, субсидиарный статут (94), материальное право ФРГ, коллизионная норма (17), ГК РФ ст. 1211, несоответствие товара (16), существенное нарушение (32), отказ от товара, возврат стоимости, штраф (56), расходы стороны.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.