международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– практика →
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
латынь
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 44 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Эталонное толкование: комментарий Шлехтрима

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

CISG.info 59 —
карточка решения

Институция:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:21.11.2005
Дело №:42/2005
Продавец:Украина
Покупатель:Российская Федерация
 
Статус UA RU
На дату решения + +
Текущий статус + +
Ст.ст.: 79Ст. 79. Освобождение от ответственности, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора (выборка)
Опубликовано:Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006

Подобие:
среднее
 Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текстрезюме извлечение текст
CISG.info ID:59
Ссылка: CISG.info/id/59 [копировать]
Ближайшие по дате:← ранее | 2005 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.

1. Поскольку Россия и Украина являются участницами Венской конвенции 1980 г., определено, что отношения сторон по договору международной купли-продажи регулируются этой Конвенцией, а избранное сторонами российское материальное право в качестве применимого признано субсидиарным статутом.

2. Обстоятельства невозможности исполнения, возникшие после истечения срока поставки, предусмотренного контрактом, а также отсутствие у продавца денежных средств не могут служить основанием для его освобождения от ответственности и отсрочки в возврате аванса, полученного им от покупателя за непоставленное оборудование.

3. Констатирована самостоятельная ответственность продавца перед покупателем за надлежащее исполнение обязательства третьим лицом, которому продавец поручил его исполнение.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Учитывая это обстоятельство, а также тот факт, что государства спорящих сторон являются участниками Венской конвенции 1980 г., состав арбитража, руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и § 13 Регламента МКАС, признал, что к отношениям сторон по настоящему спору применяются положения указанной Конвенции, а в части, не урегулированной Конвенцией, — нормы российского права, в том числе положения ГК РФ.

3.4. Учитывая изложенное и тот факт, что согласно п. 6.3 контракта аванс должен быть в случае непоставки товара возвращен в срок, не превышающий 140 дней с даты его уплаты, и данный срок истек, а также то обстоятельство, что срок действия контракта — 31 января 2005 г. — к моменту предъявления иска также истек, истец вправе требовать согласно п. 2 ст. 81Ст. 81. Последствия расторжения договора. Венской конвенции как сторона, частично исполнившая контракт, возврата всего того, что им было уплачено ответчику.

[...]

3.5. Доводы ответчика о невозможности возврата истцу суммы аванса из-за отсутствия денежных средств до продажи оборудования, изготовленного для ответчика его контрагентом — другой украинской организацией по договору от 22 июня 2004 г. и арестованного в порядке обеспечения иска согласно Постановлениям областного хозяйственного суда Украины от 15 марта 2005 г., от 25 июля 2005 г. и от 26 июля 2005 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик как сторона, поручившая исполнение обязательства по контракту с истцом третьему лицу, сам отвечает за надлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом (ст. 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Венской конвенции). При этом арбитраж учитывает, что обстоятельства, касающиеся невозможности исполнения ответчиком поставки оборудования, на которые ссылается ответчик, а именно арест изготовленного оборудования по постановлениям хозяйственных судов, не находятся в причинно-следственной связи друг с другом: арест на оборудование и запрещение совершать действия по его отгрузке (передаче) третьим лицам имели место в марте и июле 2005 г., в то время как ответчик обязан был исполнить свое обязательство поставки не позднее 9 сентября 2004 г., т.е. обстоятельства, препятствующие, по мнению ответчика, исполнению обязательств, имели место спустя полгода и более после истечения срока исполнения обязательств.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

  • текст решения.

    Текст в фомате html содержит 7980 символов / 1092 слова. Для его чтения потребуется примерно пять минут.

Ранее вы также смотрели...

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

  • Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2004 № 186/2003.
    Кипр — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 1, 53, 61, 62, 77, 78.
  • Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, упущенная выгода, течение срока, срок поставки, неисполнение обязательств, размер убытков, проценты, приостановление.
    31888 символов~ 27 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 09.06.2004 № 125/2000.
    Российская Федерация — Кипр.
    Ст. ст.: 1, 12, 78.
  • Глоссарий: толкование, документы, переход права собственности, течение срока, собственность, цена, письменная форма, неустойка, проценты, санкции, приостановление.
    54814 символов~ 44 минутыВенская конвенция: семь упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 30.06.2006 № 81/2005.
    Российская Федерация — Швейцария.
    Ст. ст.: 6, 25, 28, 64.
  • Глоссарий: толкование, документы, течение срока, дополнительный срок, коммерческое предприятие, автономия воли, письменная форма, добросовестность, изменение договора, существенное нарушение, проценты, удержание, приостановление.
    23613 символов~ 17 минутВенская конвенция: восемь упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Тексты решений — поиск

Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.

Ключевые слова

Материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), невозможность исполнения, срок поставки (18), аванс (34), покупатель, оборудование (22), третьи лица.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности