Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	20.01.2006
Дело №:	84/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	ФРГ
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон, 25Ст. 25. Существенное нарушение, 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя, 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008
CISG.info ID	67
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. При отсутствии в контракте сторон условия о применимом праве принята во внимание их договоренность в документах, направленных в МКАС и уточненных в заседании арбитража, о применении к их отношениям по контракту Венской конвенции 1980 г. и в качестве субсидиарного статута — гражданского законодательства РФ.

2. Положение контракта, согласно которому при одностороннем отказе продавца от выполнения заказов покупатель имеет право требовать возмещения убытков в размере 15 % от невыполненных объемов поставки на текущий год, квалифицировано в качестве соглашения об установлении заранее оговоренного и не подлежащего доказыванию размера убытков для случая невыполнения годового объема поставок, определенного контрактом.

3. Оценка фактических обстоятельств дела дана с учетом высказываний представителей обеих сторон и представленных ими доказательств.

4. Констатировано, что ответчик, необоснованно отказавшийся от принятия и исполнения заказа истца на определенный товар, продал через другого посредника клиенту покупателя этот товар, что повлекло за собой отказ клиента от контракта с покупателем и обоснованное расторжение покупателем контракта с продавцом. С учетом этого с продавца в пользу покупателя взысканы убытки в заранее оговоренном в контракте размере без доказывания размера фактических убытков.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008 — файл в формате PDF (размер: 4,37 Мб /  — )

Ключевые слова

Контракт, применимое право (30), субсидиарный статут (94), гражданское законодательство РФ, убытки (51), 15 % от невыполненных объемов поставки, годовой объем поставок, фактические обстоятельства, ответчик, расторжение договора (54), продавец, покупатель, необоснованный отказ, исполнение заказа, посредник, клиент, заранее оговоренный размер убытков.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.