Карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	29.12.2006
Дело №:	54/2006
Продавец:	ФРГ
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус DE RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	CIP (2000)
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
	Текст
CISG.info ID	91
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. Учитывая, что коммерческие предприятия сторон контракта, из которого возник спор, находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г. (Германия и Российская Федерация), к отношениям сторон признана применимой эта Конвенция. Субсидиарный статут (германское право) определен с учетом предписаний Венской конвенции, Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и ст. 1211 ГК РФ.

2. Взыскание с ответчика (российской организации) суммы недоплаты за поставленный ему товар произведено на основании условий контракта и соответствующих положений Венской конвенции.

3. С учетом предписаний германского законодательства истцу отказано в удовлетворении его требования об оплате стоимости замененных им частей оборудования, на которое им предоставлялась гарантия качества, поскольку им не доказаны убытки, вызванные невозвратом ответчиком забракованных частей оборудования.

4. Требование истца об уплате ему ответчиком процентов годовых за пользование его денежными средствами удовлетворено с учетом положения ст. 78 Венской конвенции с определением размера процентной ставки и порядка начисления процентов на основании предписаний Германского гражданского уложения (поскольку в Венской конвенции по этому вопросу не содержится соответствующих указаний).

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

В качестве правового обоснования своих требований Истец приводит ссылки на положения Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, германского гражданского законодательства и Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом деле Истец считает подлежащей применению Венскую конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., поскольку обе стороны имеют основное место деятельности на территории стран — участниц этой Конвенции, и Контракт не исключает ее применения. По вопросам, которые прямо в Венской конвенции 1980 г. не разрешены, Истец в исковом заявлении просит применить в субсидиарном порядке нормы гражданского права Федеративной Республики Германии, в частности, Гражданского уложения Германии 1896 г. (в редакции 2 января 2002 г.).

Руководствуясь п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции 1980 г., п. 1 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и п. 1 § 26 Регламента МКАС, а также ст. 1211 ГК РФ, состав арбитража признал, что по вопросам, не урегулированным Конвенцией, которые не могут быть разрешены на основании общих принципов, на которых основана Конвенция, в качестве субсидиарного статута подлежат применению нормы гражданского законодательства Германии.

Учитывая указанные обстоятельства, нашедшие подтверждение в материалах дела, а также тот факт, что Ответчик исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру, состав арбитража считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению. Поскольку Истец осуществил поставку Товара в соответствии с условиями заключенного сторонами Контракта, Ответчик в силу ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции обязан уплатить цену за него, а Истец вправе потребовать от него уплаты этой цены в соответствии со ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и ст. 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции 1980 г.

Во-вторых, в силу абзаца 4 § 439 Гражданского уложения Германии Продавцу, передавшему свободную от недостатков вещь, предоставлено право потребовать от покупателя возврата вещи с недостатками. Неисполнение покупателем такого требования продавца исходя из предписаний ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции 1980 г. не лишает продавца права требовать возмещения убытков в доказанном им размере. Однако Истцом не представлено никаких доказательств ни факта понесенных им убытков, ни их размера.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 15359 символов / 2040 слов. Его чтение займет примерно восемь минут.

Аналогичные тексты решений

Решения, приведенные ниже, также могут быть итересны:

• 1.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
В решении цитируются статьи: 73, 81, 36, 50, 51, 39, 40, 77, 45.
Решение содержит 22671 символ. Венская конвенция упоминается 12 раз.
• 2.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
В решении цитируются статьи: 1, 6, 9, 26, 30, 32, 80, 60, 8, 7, 72.
Решение содержит 44935 символов. Венская конвенция упоминается 23 раза.
• 3.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 08.08.2019 № М-53/2019.
  Российская Федерация — Польша.
Глоссарий: документы, гарантия, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
В решении цитируются статьи: 1, 6, 7, 53, 30, 61, 62, 78.
Решение содержит 25643 символа. Венская конвенция упоминается 14 раз.

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Cубсидиарный статут, материальное право ФРГ, ст. 1211 ГК РФ, недоплата, заменена оборудования, гарантия качества, убытки (53), невозврат бракованного товара, проценты (76), чужие денежные средства (35), процентная ставка, порядок начисления процентов.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.