Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	28.04.2007
Дело №:	85/2006
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Великобритания
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010.

1. Допущенная в арбитражной оговорке контракта неточность в названии арбитража не препятствует признанию компетенции МКАС рассматривать данный спор, поскольку совершенно ясно, что имелся сторонами в виду именно МКАС, в который истец предъявил иск, а ответчик не представил возражений против компетенции МКАС.

2. Ссылки в контракте в вопросе о применимом праве как на российское право, так и на российское законодательство (ГК РФ и другие федеральные законы) истолкованы составом арбитража как договоренность сторон о применении российского права (включающего Венскую конвенцию 1980 г.) и о применении ГК РФ и федеральных законов РФ в качестве субсидиарного статута.

3. Отсутствие возражений ответчика по иску не служит препятствием, исходя из основополагающего процессуального принципа беспристрастности арбитров при рассмотрении споров, давать оценку представленным сторонами доказательствам по своему внутреннему убеждению. Такой подход не противоречит другому основополагающему принципу — состязательности процесса в международном коммерческом арбитраже.

4. Поскольку истец не представил надлежащих доказательств увеличения по соглашению сторон размера цен, предусмотренных контрактом, требование истца о взыскании с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар удовлетворено частично — по ценам, предусмотренным заключенным сторонами контрактом.

5. Учитывая, что ответчик не дал ответа на многочисленные обращения к нему истца, что вынудило истца заявить иск, на ответчика возложено полное возмещение истцу расходов по арбитражному сбору, хотя иск истца удовлетворен частично.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 — файл в формате PDF (3,42 Мб /  — ).

Ключевые слова

Неточность, применимое право, материальное право РФ, субсидиарный статут, беспристрастность, состязательность, увеличение цены, недоплата, частичное удовлетворение иска.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.