Chronica iuris —
новости права

В условиях длительного насильственного отчуждения части государственной территории и ее непризнания международным сообществом вопросы собственности приобретают не только частноправовое, но и выраженное публично-правовое измерение. Государства, сохраняющие международно признанный суверенитет над оккупированными территориями, выстраивают специальные правовые режимы, направленные на защиту прав прежних собственников, недопущение легализации фактического контроля и предотвращение экономической нормализации оккупации. Практика уголовного и административного преследования в сфере распоряжения таким имуществом демонстрирует, каким образом право используется как инструмент сохранения территориального титула и правовой преемственности — подход, имеющий прямое сравнительно-правовое значение для анализа имущественных конфликтов, возникших в связи с продолжающейся агрессией и оккупацией части территории Украины. В этой связи представляет интерес ход процесса в уголовном суде Кипра в отношении немецкого агента по продаже недвижимости.

По состоянию на 26 января 2026 года в Евразийском экономическом союзе продолжают действовать антидемпинговые меры в отношении импорта сварных труб из нержавеющей стали китайского происхождения.

Европейский союз принял окончательное решение о полном прекращении импорта природного газа из России. В соответствии с утвержденным регламентом поставки российского газа по трубопроводам подлежат поэтапному прекращению и должны быть полностью остановлены не позднее 1 ноября 2027 года, включая исполнение долгосрочных контрактов.

Немецкая газета BILD опубликовала расследование, в котором описана устойчивая почтово-логистическая схема вывоза товаров из Германии в Россию в обход санкционного режима Европейского союза. По данным журналистов, несмотря на формальный запрет экспорта ряда категорий продукции, в Москву регулярно направляются крупные партии отправлений, в том числе с электронными компонентами, подпадающими под ограничения.

Административный суд земли Вена (Landesverwaltungsgericht Wien) оставил в силе решение о привлечении управляющего директора австрийской компании к административной ответственности за попытку произвести оплату товара в пользу российского поставщика, несмотря на то что соответствующий договор поставки был заключен до введения санкционного режима. Решение представляет особый интерес тем, что суд дал развернутое и принципиально важное толкование Регламента ЕС № 833/2014, фактически распространив запретительный режим, предусмотренный для термина «приобретение» санкционных товаров, не только на стадию заключения договора международной купли-продажи товара, но и на его последующее исполнение, включая оплату. Такой подход существенно сужает возможности ссылок на «старые» договоры, заключенные до вступления санкционных регламентов ЕС в силу, и задает ориентир для правоприменения в сфере санкционного комплаенса, который выходит за рамки конкретного дела. Для практикующих юристов также представляет интерес позиция суда в отношении таких документов, как Mill Test Certificates, которые стороны используют для подтверждения происхождения товара.

В центре рассмотрения Верховного суда Австрии оказался редкий по своей юридической плотности и политико-правовой чувствительности спор: кому принадлежит зарубежная недвижимость бывшего СССР, если на нее претендуют разные государства-правопреемники — в данном случае Россия и Украина. Формально речь шла о записи в австрийской поземельной книге и требовании России передать ей права на объект недвижимости в Вене. В итоге, суду пришлось ответить на гораздо более фундаментальный вопрос — сохраняет ли одно государство исключительное право на имущество распавшейся державы или международное право позволяет применить к такому имуществу режим долевой собственности. Именно эта коллизия между кадастровой записью, институтом правопреемства государств и нормами международного обычного и договорного права определил логику всего дела.

В четверг, 22.01.2026, Южная Корея ввела в действие, по собственной оценке, первый в мире комплексный законодательный акт, регулирующий сферу искусственного интеллекта и ориентированный прежде всего на создание условий доверительной среды и безопасности. Принятие данных норм делает Южную Корею второй крупной юрисдикцией после Европейского союза, внедрившей системное регулирование ИИ на национальном уровне. Одновременно с этим представители стартап-сектора указывают на риск того, что возросшие требования комплаенса могут сдерживать инновационное развитие.

В четверг, 22.01.2026, группа депутатов Государственной Думы и сенаторов внесла законопроект о создании реестра молодежных организаций. В пояснительной записке к документу журналистами издания «Агентство» была выявлена интернет-ссылка, содержащая реферальную метку ChatGPT американской компании OpenAI. Данный факт привлек внимание экспертов в сфере цифровых прав и технологий и послужил основанием для предположений о применении генеративной языковой модели при подготовке сопроводительных материалов к законопроекту.

Anthropic обновила так называемую «Конституцию» чат-бота Claude, закрепив его этический характер и прямо указав на недопустимость действий, способных привести к уничтожению либо лишению человечества возможности выражать свою волю. В отличие от ранних редакций, носивших характер рекомендательных принципов, обновленная версия встроена непосредственно в архитектуру рассуждений модели и выступает как обязательный нормативный каркас ее поведения. Усиление подобных ограничений объясняется ростом функциональных и когнитивных возможностей системы и, как следствие, повышенными рисками потенциально опасного поведения.

Более трех лет редакция сайта наблюдает то, как технологии, связанные с искусственным интеллектом, проникают в юридическую специальность. С одной стороны, приходит осознание того, что наступил совершенно новый этап в развитии способов и средств работы с информацией. С другой — возникают опасения в том, как сложится логика накопления новых знаний в сфере права. Не приведет ли использование ИИ к конечности знаний и полной механизации процедур фиксации правовых норм и их реализации через применение или защиту?