CISG.info 191 —
карточка решения

Институция:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:	27.07.2009
Дело №:	36
Продавец:	Украина
Покупатель:	Беларусь
	Статус UA BY На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	автомобильная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 39Ст. 39. Извещение о несоответствии, 39Ст. 39. Извещение о несоответствии, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Опубликовано:	ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикации: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	191
Ссылка:	CISG.info/id/191 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2009 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикации: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023.

1. Возражения ответчика о некачественности предыдущих партий товара, оплата которых не является предметом данного спора, не были приняты Арбитражным судом во внимание, так как ответчик не указал правовых оснований для выборочного контроля качества продукции и распространения его результатов на всю партию, не указал количество, стоимость товара, не соответствующего условиям контракта по качеству, характер дефектов и причины их возникновения, принятие товара на ответственное хранение; встречных требований в установленном порядке не заявил.

Кроме того, ответчик в установленные в контракте сроки и порядке претензию по качеству поставленного товара истцу не направлял. Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 39Ст. 39. Извещение о несоответствии. Венской конвенции покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия в разумный срок после того, как оно было или должно быть обнаружено.

2. Согласно ст. 601 ГК Украины обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, а также требований, срок исполнения которых не наступил.

Из указанной статьи следует, что засчитываемые требования должны быть однородными. В данном случае ясно выраженное и оформленное обязательство оплатить поставленный товар в определенной сумме и в установленный срок прекращается встречными требованиями о возврате стоимости оплаченного ранее некачественного товара. При этом некачественность товара не подтверждена второй стороной и поэтому должна доказываться в претензионно-исковом порядке.

В данном случае ясно выраженное обязательство оплатить поставленный товар в определенной сумме и в установленный срок прекращается встречными требованиями о возврате стоимости оплаченного ранее товара, который якобы является некачественным. При этом некачественность товара не подтверждена второй стороной и поэтому должна доказываться в претензионно-исковом порядке. Таким образом, первое обязательство носит бесспорный характер, второе — напротив, такого характера не имеет. Более того, Арбитражный суд признал ссылки ответчика на некачественность товара недоказанными и необоснованными. При таких обстоятельствах нельзя признать указанные требования однородными. Поэтому Арбитражный суд признал произведенный ответчиком зачет не соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем обязательство ответчика оплатить поставленный товар является не прекращенным.

3. Арбитражный суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых, руководствовался ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, согласно которой, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков. Поскольку размер процентов годовых ни в Конвенции, ни в заключенном сторонами контракте не определен, он должен определяться исходя из предписаний ч. 2 ст. 625 ГК Украины, согласно которой установлен размер годовых 3 % просроченной суммы.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Украина с 1 февраля 1991 г. является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция). Поэтому в силу положений п. b) ч. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции она применима к правоотношениям сторон по контракту от 11 апреля 2008 года.

[...]

При этом Арбитражный суд исходил из того, что согласно части 2) ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования этой Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению, в частности, в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Следовательно, украинское право применяется к контракту от 11 апреля 2008 г. на субсидиарной основе.

5. Ответчик, приняв поставленный ему товар, в нарушение обязательств по контракту от 11 апреля 2008 г., ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. и 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса. Венской конвенции, предусматривающей обязанность покупателя уплатить цену за товар в день, который установлен согласно контракту, стоимость поставленного ему товара оплатил частично, перечислив истцу 21 января 2009 г. 15 000 долларов США. Из указанной суммы 1 632,86 доллара США были зачислены истцом в счет задолженности ответчика по предыдущим поставкам, а 13 367,14 доллара США — в с чет оплаты за товар, отгруженный 12 декабря 2008 года.

Согласно ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены и ли иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается четыре раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 13716 символов / 1912 слов. Для его чтения потребуется примерно 11 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 183
  Решение ICAC от 31.05.2011 № 63.
  Украина — Беларусь.
  Ст. ст.: 1, 7, 35, 50, 54, 78.
Глоссарий: документы, несоответствие товара, транспортная накладная, цена, проценты, качество товара.
17119 символов~ 20 минутВенская конвенция: девять упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Дефект, выборочная проверка товара, качество товара, материальное право Украины (24), субсидиарный статут (94), зачет встречных требований, ст. 601 ГК Украины, ст. 625 ГК Украины, оплата (30), проценты (76), просрочка (48), частичная оплата (26), поставка партиями, CMR (16).

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.