|
|
|
Chronica iuris —
санкционная политика
02.03.2026 Угроза введения ЕС вторичных санкций против Кыргызстана в связи с предполагаемым реэкспортом товаров двойного назначения в Россию обозначила принципиально новый рубеж в санкционной практике Евросоюза: впервые под действие механизма противодействия обходу ограничительных мер может подпасть суверенное государство, а не отдельные юридические лица. 02.03.2026 17 октября 2025 года депутаты Европейского парламента Йонас Шестедт и Ханна Гедин (фракция The Left) направили в адрес Европейской комиссии письменный запрос E-004107/2025/rev.1 в порядке правила 144 Регламента ЕП под заголовком «Flags of convenience for the Russian shadow fleet». 02.03.2026 24 ноября 2025 года группа депутатов Европейского парламента из фракций Renew, ECR, PPE и S&D во главе с Маликом Азмани направила в Европейскую комиссию письменный запрос E-004675/2025/rev.1 в связи с возможным использованием грузинской инфраструктуры для обхода санкций ЕС против российского нефтяного экспорта. 02.03.2026 18 ноября 2025 года депутат Европейского парламента Ральф Зеекатц (группа PPE) направил в адрес Европейской комиссии письменный запрос E-004585/2025 в связи с возникновением риска недобросовестной конкуренции и обхода санкционного режима ЕС против Беларуси и России. 01.03.2026 Как мы ранее писали, немецкое подразделение Kaspersky направило в конце 2025 — начале 2026 года письма депутатам Бундестага и руководителям федеральных ведомств с требованием отозвать предупреждение BSI ( Федеральное ведомство по информационной безопасности) 2022 года, установив крайний срок — 29 января 2026 года. 01.03.2026 Апелляционный суд Англии и Уэльса впервые прямо разграничил временное отсутствие ответчика в юрисдикции и его бессрочное принудительное исключение из нее — и сделал из этого разграничения процессуальный вывод: подсанкционному лицу, лишенному права въезда в страну, не может быть надлежащим образом вручено исковое заявление по его английскому адресу в рамках обычного вручения внутри юрисдикции (service within the jurisdiction). Решение имеет принципиальное значение для трансграничных споров с участием лиц, подпавших под ограничительные меры Великобритании, ЕС или США. 28.02.2026 В санкционном режиме Великобритании лицензия OFSI представляет собой индивидуальное или общее разрешение, выдаваемое Управлением по обеспечению соблюдения финансовых санкций (Office of Financial Sanctions Implementation), которое позволяет совершить действие, в общем случае запрещенное, — например, в условиях заморозки активов (asset freeze). Речь может идти о разблокировании средств для оплаты базовых нужд, юридических услуг, исполнения контрактных обязательств либо иных операций, прямо подпадающих под санкционные запреты. Без соответствующей лицензии такие действия могут повлечь гражданско-правовую или уголовную ответственность. 27.02.2026 26 февраля 2026 года компания OpenAI опубликовала очередной доклад из серии «Disrupting malicious uses of our models» — и впервые в нем был поименно назван конкретный российский медиапроект, злоупотреблявший доступом к инструментам компании. Речь идет о Telegram-канале «Рыбарь» с аудиторией более 1,4 млн подписчиков. Операция по выявлению и пресечению нарушений получила внутреннее кодовое название «Fish Food» — игра слов на русском названии канала. 26.02.2026 Министерство финансов США через Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) 26 февраля 2026 года выдало Генеральную лицензию № 131C в рамках режима санкций против «вредоносной внешней деятельности Российской Федерации» (31 CFR part 587), разрешив определенные операции, связанные с подготовкой продажи Lukoil International GmbH и обслуживанием ее деятельности. 26.02.2026 В деле C-802/24 (Reibel) Генеральный адвокат Андреа Бионди представил заключение, уточняющее пределы допустимости арбитражных решений в условиях действия ограничительных мер против Российской Федерации. Ключевой вывод состоит в том, что запрет удовлетворения требований российских лиц по договорам, исполнение которых затронуто санкциями, образует элемент публичного порядка Союза; национальный суд обязан проверять соблюдение этого запрета, при необходимости ex officio, и отменять арбитражное решение в случае его нарушения. Существенно, что позиция Европейской комиссии, настаивавшей на принципиальной неарбитрабельности санкционных споров, в заключении отклонена. |
