Chronica iuris —
новости права

Аппеляционный суд в Нидерландах рассмотрел жалобу на решение суда первой инстанции по иску, связанному с поставкой продуктов питания. Речь идет о поставке товара партиями. В процессе реализации сделки продавец, предварительно получив оплату за общее количество товара, исполнил поставку последней партии с нарушениями как в части количества, так и в части ассортимента. Аппеляционный суд, применив положения Венской конвенции, в своем решении от 7 октября 2025 года признал такую поставку существенным нарушением договора по смыслу Конвенции и на том основании удовлетворил исковые требования покупателя в полном объеме.

Европейская комиссия 8 сентября 2025 г. представила проект Делегированного регламента C (2025) 5947 final о внесении изменений в Приложение I к Регламенту (ЕС) 2021/821 о контроле за товарами двойного назначения (о регламентах ЕС). Этот перечень обновляется ежегодно и определяет товары, технологии и программное обеспечение, которые могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях и потому подлежат обязательному лицензированию при экспорте за пределы ЕС.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить Грузии более 253 миллионов евро в качестве компенсации за массовые нарушения Европейской конвенции по правам человека, допущенные после войны на Кавказе в 2008 году.

Европейский союз расширяет основания для временного восстановления визового режима с третьими странами. Европейский парламент проголосовал за внесение поправок в существующий механизм приостановки безвизового въезда, что позволит ЕС наиболее гибко и оперативно реагировать на угрозы безопасности, нарушения международного права и прав человека, а также на случаи злоупотреблений в рамках политики визовой либерализации.

Согласно немецкому законодательству, гражданину третьей страны, который был выдворен из Германии после незаконного пребывания и который представляет угрозу террористического характера, по общему правилу может быть запрещен въезд на территорию страны на неопределенный срок. Возникает вопрос: соответствует ли такая мера праву Европейского союза? Высший административный суд земли Бремен, рассматривая жалобу выдворенного лица, обратился в Суд Европейского союза за толкованием в части допустимости соответствующей нормы национального законодательства.

С 30 сентября 2025 года в ЕС вновь действуют санкции против Ирана, основанные на решении Совета Безопасности ООН. Это стало результатом активации механизмa возврата санкций (snapback) Германией, Францией и Великобританией в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, англ. JCPoA) в связи с ядерной программой Ирана.

После более чем шестичасовых ночных переговоров 19.12.2025 лидеры ЕС согласовали компромиссную модель финансирования Украины на ближайшие два года. Еврокомиссия привлечет на финансовых рынках 90 млрд евро путем выпуска облигаций и направит эти средства Украине в виде беспроцентного кредита. Такая схема должна обеспечить покрытие военных и бюджетных потребностей страны в 2026–2027 годах и предотвратить риск финансового коллапса уже весной.

Государственный секретариат по экономическим вопросам (SECO) сообщает о внесении изменений в приложение 8 к Постановлению о мерах в связи с ситуацией в Украине от 4 марта 2022 года (SR 946.231.176.72). Решение принято Департаментом экономики, образования и исследований (WBF) 29 сентября 2025 года, меры вступают в силу 30 сентября 2025 года в 23:00.

Каждые два года проф. Бургхард Пильтц публикует в ведущем немецком юридическом еженедельник Neue Juristische Wochenschrift обзорные статьи, посвященные актуальным вопросам применения Венской конвенции с учетом судебной и арбитражной практики, которая сложилась с момента предыдущей публикации. Первый такой обзор был напечатан еще в 1994 году, и мы полностью воспроизводим его в рамках нашей онлайн-библиотеки CISG-Library, как и все последующие публикации автора из указанной серии. Статья 2025 года, как и прежде, следует сложившейся структуре изложения материала, близкой к тому, как устроена сама Венская конвенция — от вопросов применимости Конвенции и порядка заключения договоров международной купли-продажи к проблематике реализации таких договоров и разрешения споров, связанных с их несоблюдением.

Продажа коллекционного Porsche стала поводом для применения Венской конвенции. В центре спора — купля-продажа редкого автомобиля Porsche Carrera GT, предназначенного не для личного пользования, а для целей, связанных с инвестированием в объекты, представляющие коллекционную ценность. Покупатель полагался на заверения продавца о «незначительном ДТП», но впоследствии выяснил: продавец умолчал о наличии документального зафиксированного total loss. Нидерландский суд не только квалифицировал это как существенное нарушение согласно ст. 25 и 35 CISG, но и отказал продавцу в защите, применив положения ст. 40 Венской конвенции, усмотрев в действиях продавца признаки недобросовестного поведения. Решение демонстрирует, как Конвенция автономно и последовательно вытесняет национальные конструкции (например, ст. 6:89 ГК Нидерландов) и формирует стратегию защиты, основанную на разумных ожиданиях покупателя в ходе реализации международных сделок. Это дело представляет интерес как с точки зрения толкования добросовестного поведения сторон и определения состава и размера убытков (включая упущенную выгоду), так и в качестве примера применения Венской конвенции к сложной, фактологически нагруженной ситуации.