|
|
|
Chronica iuris —
экспорт / импорт
21.03.2026 Многолетний патентный спор между медико-технологической компанией Masimo и Apple достиг новой развилки: в марте 2026 года американские суды вынесли взаимно дополняющие решения, которые одновременно подтвердили несоответствие прежних устройств требованиям патентной чистоты и открыли путь для продолжения продаж переработанной модели на рынке США. 21.03.2026 Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) при Министерстве финансов США 20 марта 2026 года опубликовало генеральную лицензию General License U, предусматривающую временное разрешение ряда операций с иранской нефтью и нефтепродуктами, ранее подпадавших под санкционные ограничения. 20.03.2026 Управление по контролю за соблюдением финансовых санкций Минфина США ( OFAC) обновило генеральную лицензию, временно разрешающую сделки с сырой нефтью и нефтепродуктами российского происхождения. Новая редакция — General License 134A — заменяет первоначальную GL 134 от 12 марта 2026 года и устраняет юридическую неопределенность в части территориальных исключений. 19.03.2026 Британское казначейство разрешило любым лицам осуществлять операции, связанные с поставкой, закупкой, транспортировкой и доставкой казахстанской нефти, даже если эти операции предполагают участие подсанкционной ПАО «Транснефть» или ее дочерних структур. Разрешение оформлено генеральной лицензией и действует два года. 19.03.2026 Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года — один из наименее применяемых на практике инструментов унификации международного торгового права. Она устанавливает единый четырехлетний срок исковой давности (ст. 8), особый порядок исчисления его начала для требований из дефектов товара — со дня фактической передачи покупателю (п. 2 ст. 10), а также правило о перерыве срока исковой давности в случае письменного признания долга (п. 1 ст. 20). Конвенция предусматривает два самостоятельных основания применения: нахождение коммерческих предприятий сторон в договаривающихся государствах (п. 1 ст. 3) либо отсылка к праву договаривающегося государства в силу норм международного частного права (п. 2 ст. 3). Именно вопрос о выборе между этими основаниями оказался в центре спора между российским покупателем и украинским производителем: два суда отказали в иске, применив национальные сроки давности, а кассационная инстанция, исправляя ошибку, построила аргументацию на спорном тезисе о правопреемстве России в отношении обязательств СССР по Конвенции, хотя и такая логика содержит изъяны и не соответствует общепринятой модели применения подобного рода международных конвенций. 18.03.2026 Нидерландский суд расторг договор международной купли-продажи партии нижнего белья, квалифицировав несоответствие серийной продукции утвержденному образцу как существенное нарушение договора по ст. 25 Венской конвенции. Решение методически выверено: суд последовательно прошел все этапы анализа — от установления несоответствия товара до определения размера процентной ставки по субсидиарному праву. 17.03.2026 Апелляционный суд Гвадалахары подтвердил отказ в иске испанского покупателя, который на протяжении нескольких месяцев вел активную переписку с австрийским поставщиком по поводу дефектных банок для энергетического напитка, однако так и не направил надлежащего уведомления о несоответствии товара по смыслу ст. 39 Венской конвенции. Решение наглядно демонстрирует, что интенсивность коммуникации между сторонами сама по себе не восполняет отсутствие конкретности уведомления — и влечет утрату всего объема средств правовой защиты покупателя. 17.03.2026 Коммерческий суд Родеза вынес решение по спору о непоставке фармацевтической продукции в рамках трансграничного договора между французским покупателем и немецким поставщиком. Несмотря на относительную простоту фактических обстоятельств, дело представляет аналитический интерес: оно демонстрирует, каким образом нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (CISG) применяются в условиях заочного производства, когда суд лишен возможности исследовать возражения ответчика. 16.03.2026 Военный конфликт, фактически парализующий судоходство через Ормузский пролив, затрагивает около 20 % мировых поставок нефти и создает системный правовой кризис для всех участников цепочки поставок — производителей, трейдеров, чартереров, судовладельцев и конечных покупателей. Правовые последствия затрагивают одновременно несколько пластов договорных отношений и охватывают вопросы исполнения долгосрочных контрактов, страхового покрытия и юрисдикционной ответственности. 14.03.2026 Международные энергетические споры, возникшие после начала войны в Украине, стали одним из наиболее значимых направлений современной международной арбитражной практики. В одном из таких дел высшая судебная инстанция Швейцарии подтвердила действительность крупного арбитражного решения, вынесенного в пользу украинской государственной газовой компании против российского концерна. Решение демонстрирует устойчивость международного арбитража даже в условиях санкционного давления и геополитического конфликта. В этой статье проводится подробный правовой анализ как самого спора, так и решения Федерального суда Швейцарии, исследуются доводы сторон и позиция суда, раскрывается логика решения. |
