Карточка решения

Суд. орган:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Сокращен.:	ICAC
Дата решения:	14.05.2014
Дело №:	98
Продавец:	Украина
Покупатель:	Азербайджан
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 35Ст. 35. Соответствие товара, 36Ст. 36. Ответственность за несоответствие товара, 41Ст. 41. Права третьих лиц, 42Ст. 42. Промышленная собственность, 50Ст. 50. Снижение цены, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 56Ст. 56. Цена товара в зависимости от веса (также в форме выборки)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
CISG.info ID	146
Ближайшие по дате:	← ранее | 2014 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Учитывая то, что в ходе арбитражного разбирательства основные разногласия между сторонами возникли по вопросам определения цены за поставляемую продукцию и порядка расчетов за нее, Арбитражный суд исследовал эти обстоятельства.

2. При рассмотрении вопроса о цене поставляемой продукции Арбитражный суд исходил из положений статьи 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции, предусматривающей обязанность покупатель уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с требованиями договора. В Конвенции термин «цена» используется в традиционном смысле и, как правило, подразумевает денежную оценку встречного обязательства покупателя. В большинстве случаев в хозяйственном обороте цена устанавливается в зависимости от количественных показателей поставляемого товара (за одну штуку, за 10 штук, за партию и т.д.) либо в зависимости от веса товара/продукции.

В рассматриваемом договоре цена продукции определена в приложениях и дополнительных соглашениях к договору, и она установлена за одну штуку продукции, а общая стоимость продукции по договору сформирована исходя из цены за одну штуку продукции, умноженной на количество подлежащей поставке продукции. Арбитражный суд констатировал, что ни одно из дополнительных соглашений и приложений к договору, приобщенных сторонами к материалам дела, не устанавливает цену за одну тонну продукции, а содержит лишь цену за одну штуку продукции. В договоре не установлена стоимость ни теоретического, ни фактического веса поставленной продукции.

3. Арбитражный суд пришел к выводу, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, которое он считает нарушенным. Фактически указанный иск является не иском о расчетах за поставленную продукцию, как утверждает истец, а есть, по сути, иском о несоответствии поставленной продукции условиям договора, в частности, несоответствии качества поставленной продукции, поскольку истец неоднократно отмечал, что несоответствие фактического веса продукции ее теоретическому весу влияет на прочность продукции, к которой предъявляются особые требования. Это подтверждается также и тем, что истец в обоснование своего иска ссылался на статью 50Ст. 50. Снижение цены. Венской конвенции, согласно которой если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору. Эта статья применяется в случае несоответствия товара, понятие которого раскрывается в статьях 35Ст. 35. Соответствие товара., 41Ст. 41. Права третьих лиц. и 42Ст. 42. Промышленная собственность. Венской конвенции. Товар считается «несоответствующим», если он не отвечает требованиям договора по количеству, качеству и описанию либо не тарирован или не упакован, как это предусмотрено в договоре. В то же время, истец в ходе арбитражного разбирательства неоднократно подчеркивал, что данный иск не является иском о несоответствии поставленной продукции, в том числе о качестве поставленной продукции, а является иском о нарушении порядка расчетов за поставленную продукцию. Однако, к условиям расчетов за поставленную продукцию эта статья не применима.

4. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным, документально не подтвержденным и, соответственно, удовлетворению не подлежит. Поэтому в отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, Арбитражный суд отметил, что поскольку исковое требование не подлежит удовлетворению, вопрос об исковой давности Арбитражным судом не рассматривается. В обоснование этой позиции Арбитражный суд сослался на пункт 2.2. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 29 мая 2013 г. No10, в котором указано, что из содержания части первой статьи 261 Гражданского кодекса Украины следует, что исковая давность применяется только при наличии нарушения права лица. Поэтому, прежде чем применить исковую давность, необходимо установить и указать в решении, нарушено ли право или охраняемый интерес, за защитой которого истец обратился в суд. В случае когда такой интерес не нарушен, суд отказывает в иске на основании его необоснованности. И только если будет установлено, что право или охраняемый интерес лица действительно нарушен, но исковая давность истекла, и об этом сделано заявление другой стороной по делу, суд отказывает в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины, 2017 — файл в формате PDF (размер: 0,32 Мб /  — )

Ключевые слова

Определение цены, количественные характеристики товара, расчет стоимости, вес товара, несоответствие товара (16), качество продукции, термин цена, толкование понятия цена, CPT, Инкотермс (54), исковая давность (14).

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.