Добросовестное поведение сторон — решение Верховного суда Республики Корея

Создано: 16.09.2025 | Время чтения: ~3 мин.

ЮНСИТРАЛ опубликовала резюме очередного решения, которое вошло в состав системы «Прецендетное право по текстам ЮНСИТРАЛ» (CLOUD). Речь идет о решении Верховного суда Республики Корея № 2021Da242185 от 27 марта 2025 года. Верховный суд Республики Корея рассмотрел спор между корейским продавцом и российским покупателем, связанный с неоплатой части оборудования, поставленного по международному контракту. В фокусе дела — толкование условий договора и применение положений Венской конвенции, в том числе нормы, предписывающей добросовестное поведение сторон.

Контракт, заключенный в 2009 году предусматривал поставку термопластавтоматов и сборочных линий. В период с 2011 по 2014 год продавец произвел поставку оборудования, но покупатель не оплатил сумму в размере более 1,16 млн долларов США. Основным доводом покупателя стало отсутствие подписанного акта о вводе оборудования в эксплуатацию, якобы откладывающее срок оплаты.

Ознакомление с текстом публикации возможно после входа в систему.

Если вы у вас уже есть учетная запись — войдите в систему.

Если у вас еще нет доступа в «My CISG plus» — зарегистрируйтесь.

Статьи Конвенции — цитирование

В тексте цитируются следующие статьи Конвенции (названия — неофициальные):

Ст. 1. Сфера применения.

Ст. 7. Толкование Конвенции.

Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон.

Ст. 35. Соответствие товара.

Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса.

Ст. 60. Обязанность покупателя принять поставку.

Ст. 61. Средства правовой защиты продавца.

Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора.

В контексте

Признание арбитражного решения в условиях санкций — решение Высшого земельного суда Кельна.
Отказ в признании арбитражного решения в условиях санкций — решение суда в Германии.
Эксперт в суде подготовил заключение при помощи ИИ — позиция суда.

Кратко

20.02.2026 — Верховный суд США отменил тарифы, введенные администрацией Трампа, признав, что президент превысил свои полномочия без четкой санкции Конгресса. Решение было принято большинством 6–3, включая трех консервативных судей во главе с главным судьей Робертсом. Суд подчеркнул, что закон 1977 года, на который опирался Трамп, не дает президенту полномочий вводить такие масштабные и длительные тарифы. Это решение стало редким случаем ограничения исполнительной власти со стороны консервативного суда.

краткие новости — лента


Version 4.4 (2022)		©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2026, использование куки; политика конфедициальности В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным. Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах.