Chronica iuris —
практика

Земельный суд Штутгарта решением от 13.01.2026 по делу 17 O 192/25 отказал компании Ritter Sport в удовлетворении иска о нарушении товарного знака в связи с выпуском овсяного батончика под названием «Monnemer Quadrat». Суд не усмотрел опасности смешения и отклонил как требование о запрете использования спорной упаковки, так и производные требования, включая отзыв продукции с рынка. Решение не вступило в законную силу.

практика

Верховный суд США 12 января 2026 года отказался рассматривать кассационную жалобу, поданную Российской Федерацией, в рамках многолетнего спора о приведении в исполнение арбитражных решений на сумму около 50 млрд долларов США, вынесенных в пользу бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС. Тем самым Суд оставил без рассмотрения попытку России добиться разъяснений относительно применения доктрины государственного иммунитета в подобных делах.

практика

Созданный в апреле 2025 года при Ганзейском высшем земельном суде Гамбурга Гамбургский коммерческий суд (Hamburg Commercial Court) в ноябре 2025 года вынес свое первое решение. Суд рассматривает широкий круг коммерческих споров на английском языке при цене иска от 500000 евро. Параллельно при Земельном суде Гамбурга действуют коммерческие палаты, уполномоченные рассматривать отдельные коммерческие споры на английском языке от 5000 евро.

практика

7 октября 2025 года Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, BGH) рассмотрел принципиальный вопрос применения статьи 18(1) Регламента (ЕС) № 1215/2012 (Брюссель Ia, Brüssel Ia, EuGVVO) к спорам с ответчиками, находящимися в Великобритании, после завершения переходного периода Brexit (ст. 126 Соглашения о выходе). Суд пришел к выводу, что правила международной подсудности, предусмотренные Брюссельским регламентом, продолжают действовать в государствах-членах ЕС в отношении дел с участием потребителей, даже если ответчик зарегистрирован в Великобритании, которая с 31.12.2020 считается третьей страной.

практика

Комментируемое решение Высшего земельного суда земли Брандебург (Германия) представляет практический интерес не столько фактической стороной спора, сколько тем, что суд последовательно разъясняет, как в рамках Венской конвенции следует квалифицировать возражения покупателя против взыскания стоимости поставленного товара. Особый интерес представляет толкование пределов удержания исполнения обязательства и вопрос о том, допустимо ли использовать модель «исполнение против исполнения» (Zug um Zug), когда покупатель обуславливает удержание исполнения обязательства по оплате товара наличием обстоятельств, относящихся к иным договорам, ранее заключенным между истцом и ответчиком. В своем решении суд демонстрирует, где проходит граница между допустимой синхронизацией встречного предоставления исполнения обязательств по конкретному договору и попыткой расширить основания для удержания такого исполнения на отношения из других договоров.

практика

Федеральный финансовый суд Германии (BFH) отказался удовлетворить жалобу таможенных органов и подтвердил приостановление исполнения решения об изъятии и обращении в доход государства нефтяного танкера Eventin, включенного ЕС в перечень судов так называемого «теневой флотаи» России. Суд установил наличие существенных правовых сомнений в правомерности мер, принятых на основании санкционного режима ЕС и таможенного законодательства Союза.

практика

Высший земельный суд Франкфурта-на-Майне в своем недавнем решении подтвердил, что обычные платежные операции по умолчанию не подпадают под запреты, установленные санкционными регламентами ЕС в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуацию в Украине. Соответственно, банк в Германии не имел правовых оснований для отказа клиенту в распоряжении средствами, переведенными российской компанией, а также для депонирования указанных средств в суде под предлогом возможного нарушения санкционного законодательства.

практика

В центре спора — два договора международной купли-продажи алюминиевых полуфабрикатов между сирийским покупателем и китайским продавцом, заключенных на условиях CIF Латакия, и последующая частичная непоставка и невозврат уплаченной стоимости товара. Суд апелляционной инстанции квалифицировал отношения сторон как отношения из договоров международной купли-продажи, подпадающих под действие Венской конвенции по умолчанию, и подробно выстроил иерархию в вопросах применения Конвенции, китайским международного частного права и национального корпоративного права.

практика

В пятом номере журнала IWRZ (Zeitschrift für Internationales Wirtschaftsrecht) за 2025 год опубликована новая статья проф. Бурхарда Пильца «OLG Köln — Aufhebung eines internationalen Kaufvertrages», представляющая собой обзор двух решений Высшего земельного суда Кельна от 9 января 2025 г. (8 U 46/23) и 6 февраля 2025 г. (8 U 38/23) по спорам из международных договоров купли-продажи масок FFP2 в условиях процедуры государственных закупок по модели Open-House.

практика

Международная торговля продовольственными товарами неизбежно сопряжена с повышенными рисками, которые обусловлены их подверженностью порче и необходимостью строгого соблюдения температурного режима в процессе транспортировки и хранения. В случае с контрактами, предусматривающими поставку продуктов питания с использованием технологии глубокой заморозки, а также длительный период транспортировки (например, морем), ключевое значение приобретает вопрос о том, каким образом распределяется риск случайной гибели товара. Именно от корректного толкования условий поставки и норм Венской конвенции 1980 года зависит, какая из сторон в конечном итоге будет отвечать за нарушения целостности продукции в пути — и где проходит граница между ответственностью за качество товара и собственно риском транспортировки. Все это в достаточной мере демонстрирует новое решение французского суда. Выводы, сделанные судом, будут также полезны для составления будущих международных контрактом.

практика