Ст. 17.	Отклонение оферты

41		Оферта, даже когда она является безотзывной, утрачивает силу по получении оферентом сообщения об отклонении оферты. An offer, even if it is irrevocable, is terminated when a rejection reaches the offeror. Оферта, навіть якщо вона є невідкличною, втрачає чинність після одержання оферентом повідомлення про відхилення оферти. Ein Angebot erlischt, selbst wenn es unwiderruflich ist, sobald dem Anbietenden eine Ablehnung zugeht. [15] Оферта, даже если она является безотзывной, утрачивает силу, если оферентом получен отказ от оферты.	Оферта, даже когда она является безотзывной, утрачивает силу по получении оферентом сообщения об отклонении оферты. An offer, even if it is irrevocable, is terminated when a rejection reaches the offeror. Оферта, навіть якщо вона є невідкличною, втрачає чинність після одержання оферентом повідомлення про відхилення оферти. Ein Angebot erlischt, selbst wenn es unwiderruflich ist, sobald dem Anbietenden eine Ablehnung zugeht. [15] Оферта, даже если она является безотзывной, утрачивает силу, если оферентом получен отказ от оферты.
		Русский English Українська Deutsch Проект 1978	Русский English Українська Deutsch Проект 1978

Материалы для ст. 17
	1.	Гаагские конвенции и проекты
	2.	Комментарий Секретариата — 1979
	3.	Комментарий CISG.info
	4.	Комментарий ЮрЛит
	5.	База судебных решений CISG.info
	6.	Сборник UNCITRAL
	7.	Иные обзоры судебной практики
	8.	Библиография

Конвенция имеет в своем составе части, главы и разделы (перечисление здесь — от главного к частному). В структуре Документа статья 17 находится соответственно здесь:

Элемент	#	Ст.ст.		Название
Часть	II	14–24		Заключение договора

Названия частей, глав и разделов являются официальными и указаны непосредственно в тексте Документа.

1. Гаагские конвенции и подготовительные материалы

Венская конвенция ООН 1980 года — это результат деятельности по унификации права международной купли-продажи продолжительностью в несколько десятилетий (см. история Конвенции). Обращение к подготовительным текстам следует считать неотъемлемой частью толкования Конвенции. Это тем более верно при условии, что Конвенция практически не допускает возможности толкования ее положений с учетом смысла и содержания какого-либо национального права (автономное толкование — см. ст. 7). В том числе и поэтому авторы Конвенции старались сформировать нейтральный терминологический аппарат, а также использовать лексические конструкции, лишенные каких-либо заимствований из права той или иной страны либо отсылок к нему (данное утверждение верно и тогда, когда текст Конвенции содержит грамматически тождественный термин).

Для понимания смысла отдельных положений Конвенции мы рекомендуем последовательно обращаться к:

Статье 17 в редакции, одобренной в ходе Дипломатической конференции, предшествовали следующие тексты из состава ранее принятых единообразных законов ULIS ULFC и/или подготовительных материалов (проектов):

Документ		Статья
Нью-Йорк 1977		7
Женева 1977		11
Нью-Йорк 1978		15

Название города в обозначении проекта соответствует месту проведения сессии UNCITRAL или заседания Рабочей группы, а цифра — году, в котором данное событие состоялось.

В ходе Дипломатической конференции в Вене обсуждение статьи 17 состоялось:

Орган		Заседание №№
Первый комитет		9, 35
Пленум		6

На отдельной странице мы публикуем расширенную подборку подготовительных материалов.

2. Комментарий Секретариата — 1979 г.

Информация общего характера

Комментируемый текст

Комментарий

Если оферент получил отказ от оферты, он должен быть свободным заключать договор с кем-либо еще, не заботясь о том, что адресат оферты передумает и попытается акцептовать оферту, которую он ранее отверг. Большинство правовых систем, если не все, принимает такое решение в отношении отзывных оферт. Много правовых систем также принимает его в отношении безотзывных оферт, однако некоторые системы права устанавливают, что безотзывная оферта не прекращается в результате отказа от нее. Статья 15 принимает решение в отношении как отзывной, так и безотзывной оферт и предусматривает, что оферта, даже если она является безотзывной, утрачивает силу, если оферентом получен отказ от оферты.

Отказ от оферты может быть выражен либо прямо, либо косвенно. В частности, статья 17 (1) предусматривает, что «ответ на оферту, который выдается за акцепт, содержащий дополнения, ограничения или иные изменения, является отказом от оферты и представляет собой встречную оферту». Суд может установить, что данное сообщение адресата оферты оференту, в котором содержится запрос относительно возможных изменений условий оферты или в котором предлагаются другие условия, не имеет целью являться акцептом и, следовательно, оно не подпадает под действие статьи 17 (1) <1>. Тем не менее, если будет установлено, что такое сообщение содержит дополнения, ограничения или иные изменения оферты, оферта отвергается, и адресат оферты не может более ее акцептовать.

Конечно, отказ от оферты путем направления ответа, содержащего дополнения, ограничения или иные изменения оферты, не устраняет возможности заключения договора. Такой ответ будет представлять собой встречную оферту, которую первоначальный оферент может акцептовать. Если дополнения, ограничения или иные изменения не изменяют существенно условий оферты, то, как предусматривает статья 17 (2), такой ответ будет акцептом, а условиями договора являются условия оферты с изменениями, содержащимися в акцепте. Если оферент отвергает предлагаемые дополнения, ограничения или иные изменения, стороны могут согласиться заключить договор на условиях первоначальной оферты.

Поэтому в контексте ответа на оферту, содержащего прямой или косвенный отказ от нее, значение статьи 15 заключается в том, что первоначальная оферта утрачивает силу и любой возможный договор должен быть заключен на основе новой оферты и акцепта.

Примечания:

См. пункт 4 комментария к статье 17.

3. Комментарий к ст. 17 — CISG.info

Далее по ссылке находится перечень статей, для которых редакцией CISG.info подготовлен собственный комментарий.

4. Комментарий ЮрЛит — 1994 г.

Текст комментария Венской конвенции, опубликованный в издательстве «Юридическая литература» в 1994 году.

Для ст. 17 комментарий составил: М.Г. Розенберг.

Стр. 56

1. Статья 17 применяется как в отношении отзывных, так и безотзывных оферт. Ее цель — досрочно освободить оферента от принятого им обязательства, когда адресат оферты отказался от ее акцепта, предоставив оференту возможность заключить договор с каким-либо другим лицом.

2. Отказ от оферты может быть как прямым, так и косвенным. Косвенным отказом от оферты в силу п. 1 ст. 19 будет являться ответ на нее, содержащий дополнения, ограничения или иные изменения, т.е. представляющий собой встречную оферту. Но при этом в силу п. 2 ст. 19 не всякий ответ на оферту, содержащий дополнительные или отличные условия, рассматривается в качестве отказа от оферты. Если такой ответ существенно не меняет условий оферты, то он является акцептом, и для того, чтобы не считался заключенным

Стр. 57

договор па условиях оферты с изменениями, содержащимися в таком акцепте, оферент должен без неоправданной задержки возразить против предложения адресата оферты. Поскольку Конвенция не квалифицирует такой ответ как отказ от оферты, по-видимому, следует исходить из того, что оферта утрачивает силу с момента уведомления оферентом адресата о несогласии с его предложением.

3. В практике встречаются случаи, когда в период действия оферты ее адресат, не отклоняя оферты, запрашивает оферента о возможности изменения тех или иных ее условий. Возникает вопрос, может ли оферент рассматривать такой запрос как отказ от акцепта и соответственно на основании ст. 17 считать, что оферта утратила силу. Ведь ие исключено, что, получив официальный ответ на свой запрос, адресат в пределах срока действия оферты ее акцептует в том виде, как она была предложена оферентом. По-видимому, вопрос о квалификации подобного запроса будет решаться в зависимости от того, каково было намерение адресата оферты. Дополнительно по этому вопросу см. комментарий к ст. 19.

4. Российское законодательство не содержит прямых предписаний по этому вопросу для случая, когда оферентом получено сообщение о полном отклонении оферты. Подход же к случаям, когда адресат оферты предлагает заключить договор на иных, чем в оферте, условиях, см. в п. 10 комментария к ст. 19.

5. Отсутствуют какие-либо положения по этому вопросу в ОУП СЭВ, ОУП СССР-КНР и ОУП СССР-КНДР, а также в ОУП СЭВ-Финляндия и ОУП СССР-СФРЮ.

5. Судебные решения — CISG.info

В настоящее время в базе судебных решений CISG.info отсутствуют решения из применения ст. 17 Конвенции. Мы продолжаем работу по наполнению нашей базы данных новыми материалами.

6. Сборник ЮНСИТРАЛ на русском языке

ЮНСИТРАЛ консолидирует судебную практику (в рамках базы данных «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» — ППТЮ), анализирует ее (в формате Выдержек из дел — ABSTRACTS) и обобщает посредством публикации Сборников по прецедентному праву, касающемуся Венской конвенции 1980 г.:

При составлении Сборника принято использовать инструменты анализа и обобщения судебной практики:

7. Иные обзоры судебной практики

8. Библиография

Библиографические записи для данной статьи отсутствуют. Можно воспользоваться поиском по библиографии в специальном разделе нашего сайта.