Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об акцепте или любое другое выражение намерения считаются «полученными» адресатом, когда они сообщены ему устно или доставлены любым способом ему лично, на его коммерческое предприятие или по его почтовому адресу либо, если он не имеет коммерческого предприятия или почтового адреса, — по его постоянному местожительству.
For the purposes of this Part of the Convention, an offer, declaration of acceptance or any other indication of intention reaches the addressee when it is made orally to him or delivered by any other means to him personally, to his place of business or mailing address or, if he does not have a place of business or mailing address, to his habitual residence.
Для цілей частини II цієї Конвенції оферта, заява про акцепт або будь-яке інше висловлення наміру вважаються одержаними адресатом, якщо вони повідомлені йому усно чи доставлені будь-яким засобом йому особисто, в його комерційне підприємство чи на його поштову адресу, або, якщо він не має комерційного підприємства чи поштової адреси, на його постійне місце проживання.
Für die Zwecke dieses Teils des Übereinkommens geht ein Angebot, eine Annahmeerklärung oder sonstige Willenserklärung dem Empfänger zu, wenn sie ihm mündlich gemacht wird oder wenn sie auf anderem Weg ihm persönlich, an seiner Niederlassung oder Postanschrift oder, wenn diese fehlen, an seinem gewöhnlichen Aufenthaltsort zugestellt wird.
Antlaşmanın bu Kısmının amacı çerçevesinde; icap, kabul beyanı ve diğer tüm irade açıklamaları muhataba sözlü olarak yapıldıkları veya diğer herhangi bir yoldan şahsen kendisine veya işyerine veya posta adresine, bunlar da yoksa, mutat meskenine teslim edildiklerinde "varmış" sayılırlar.
[22] Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об акцепте или любое другое указание о намерении или извещение считается «дошедшим» до адресата или «полученным» им, когда оно делается ему устно или доставляется любыми другими средствами ему лично, на его коммерческое предприятие (курсив — текст согласно документу A/33/17) [«в место его официальной регистрации» — текст согласно документу A/CONF.97/5], по его почтовому адресу или, если он не имеет коммерческого предприятия (курсив — текст согласно документу A/33/17) [«места официальной регистрации» — текст согласно документу A/CONF.97/5] или почтового адреса, по его постоянному местожительству.
Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об акцепте или любое другое выражение намерения считаются «полученными» адресатом, когда они сообщены ему устно или доставлены любым способом ему лично, на его коммерческое предприятие или по его почтовому адресу либо, если он не имеет коммерческого предприятия или почтового адреса, — по его постоянному местожительству.
For the purposes of this Part of the Convention, an offer, declaration of acceptance or any other indication of intention reaches the addressee when it is made orally to him or delivered by any other means to him personally, to his place of business or mailing address or, if he does not have a place of business or mailing address, to his habitual residence.
Для цілей частини II цієї Конвенції оферта, заява про акцепт або будь-яке інше висловлення наміру вважаються одержаними адресатом, якщо вони повідомлені йому усно чи доставлені будь-яким засобом йому особисто, в його комерційне підприємство чи на його поштову адресу, або, якщо він не має комерційного підприємства чи поштової адреси, на його постійне місце проживання.
Für die Zwecke dieses Teils des Übereinkommens geht ein Angebot, eine Annahmeerklärung oder sonstige Willenserklärung dem Empfänger zu, wenn sie ihm mündlich gemacht wird oder wenn sie auf anderem Weg ihm persönlich, an seiner Niederlassung oder Postanschrift oder, wenn diese fehlen, an seinem gewöhnlichen Aufenthaltsort zugestellt wird.
Antlaşmanın bu Kısmının amacı çerçevesinde; icap, kabul beyanı ve diğer tüm irade açıklamaları muhataba sözlü olarak yapıldıkları veya diğer herhangi bir yoldan şahsen kendisine veya işyerine veya posta adresine, bunlar da yoksa, mutat meskenine teslim edildiklerinde "varmış" sayılırlar.
[22] Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об акцепте или любое другое указание о намерении или извещение считается «дошедшим» до адресата или «полученным» им, когда оно делается ему устно или доставляется любыми другими средствами ему лично, на его коммерческое предприятие (курсив — текст согласно документу A/33/17) [«в место его официальной регистрации» — текст согласно документу A/CONF.97/5], по его почтовому адресу или, если он не имеет коммерческого предприятия (курсив — текст согласно документу A/33/17) [«места официальной регистрации» — текст согласно документу A/CONF.97/5] или почтового адреса, по его постоянному местожительству.
Конвенция имеет в своем составе части, главы и разделы (перечисление здесь — от главного к частному). В структуре Документа статья 24 находится соответственно здесь:
Венская конвенция ООН 1980 года — это результат деятельности по унификации права международной купли-продажи продолжительностью в несколько десятилетий (см. история Конвенции).
Обращение к подготовительным текстам следует считать неотъемлемой частью толкования Конвенции. Это тем более верно при условии, что Конвенция практически не допускает возможности толкования ее положений с учетом смысла и содержания какого-либо национального права (автономное толкование — см. ст. 7). В том числе и поэтому авторы Конвенции старались сформировать нейтральный терминологический аппарат, а также использовать лексические конструкции, лишенные каких-либо заимствований из права той или иной страны либо отсылок к нему (данное утверждение верно и тогда, когда текст Конвенции содержит грамматически тождественный термин).
Для понимания смысла отдельных положений Конвенции мы рекомендуем последовательно обращаться к:
текстам Единообразных законов, являющихся приложениями к Гаагским конвенциям 1964 года ULIS — ULFC,
проектам Конвенции разных лет,
комментарию Секретариата, а также
отчетам о заседаниях, состоявшихся в рамках Дипломатической конференции в Вене (пример выборки для статьи 79).
В отношении Гаагских конвенций необходимо сделать следующую оговорку: некоторые исследователи указывают на необоснованность привлечения текстов Единообразных законов 1964 года, а также опыта их толкования и применения для понимания Венской конвенции.
Статье 24 в редакции, одобренной в ходе Дипломатической конференции, предшествовали следующие тексты из состава ранее принятых единообразных законов (ULIS / ULFC) и/или подготовительных материалов (проектов):
Название города в обозначении проекта соответствует месту проведения сессии UNCITRAL или заседания Рабочей группы, а цифра — году, в котором данное событие состоялось.
Первый комитет рассматривал ст.ст. 1–82 проекта Конвенции, а также проект статьи «Заявления, касающиеся заключения договоров в письменной форме». Возглавлял Комитет д-р Роланд Лёве (Австрия). Комитет осуществлял свою работу путем постатейного рассмотрения проекта Конвенции и поправок, представленных в ходе Конференции. Доклад Комитета имеет номер A/CONF.97/11.
3. Комментарий Секретариата 1979
Информация общего характера
На одиннадцатой сессии ЮНСИТРАЛ, которая проходила в Нью-Йорке с 30 мая по 16 июня 1978 года, был согласован и утвержден окончательный вариант проекта Конвенции. В специальной литературе он получил краткое название «Нью-Йорк 1978» (документ A/33/17 — п. 28). Проект объединял как положения о порядке заключения договоров международной купли-продажи, так и предписания, регулирующие материальную сторону таких договоров.
К этому проекту Секретариат, во исполнение решения, принятого в ходе одиннадцатой сессии ЮНСИТРАЛ (см. документ A/33/17, п. 27), подготовил комментарий. Текст проекта, указанный комментарий к нему, а также проект заключительных положений будущей Конвенции были направлены правительствам иностранных государств и заинтересованным международным организациям для комментариев и предложений, с тем чтобы в последующем учесть полученные замечания и рекомендации при обсуждении проекта в ходе Дипломатической конференции.
Важно: при работе с Комментарием Секретариата следует учитывать то обстоятельство, что его текст был составлен для проекта Конвенции и он не может считаться комментарием текста Конвенции в действующей редакции. Комментарий не носит обязательный характер. Однако он до сих пор остается важным источником знаний для толкования отдельных положений Конвенции.
Текст проекта Конвенции воспроизводится здесь согласно документу A/CONF.97/5 (Часть I) с сохранением нумерации, предусмотренной проектом; текст комментария — так, как он опубликован в документе A/CONF.97/5 (Часть II).
Комментируемый текст
Статья 22.Определение понятия «достигает».
Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об акцепте или любое другое указание о намерении или извещение считается «дошедшим» до адресата или «полученным» им, когда оно делается ему устно или доставляется любыми другими средствами ему лично, в место его официальной регистрации, по его почтовому адресу или, если он не имеет места официальной регистрации или почтового адреса, по его постоянному местожительству.
Комментарий
В статье 22 определяется время, в которое любое указание о намерении «достигает» адресата в значении части II настоящей Конвенции. Сообщение «достигает» адресата, когда оно ему доставлено, а не тогда, когда оно отправлено.
2.Одно из последствий этой нормы, как предусматривается в статьях 13 и 20, заключается в том, что оферта, как отзывная, так и безотзывная, или акцепт могут быть отозваны, если отзыв получен другой стороной до получения оферты или акцепта, которые отзываются, или во время их получения. Кроме того, адресат оферты, который узнает об оферте от какого-либо третьего лица до момента получения им этой оферты, может и не акцептовать эту оферту до тех пор, пока она не будет им получена. Конечно, лицо, уполномоченное оферентом передать оферту, не является третьим лицом в этом контексте.
Оферта, акцепт или другое указание о намерении считается полученным адресатом, когда они доставляются в «место его официальной регистрации или по его почтовому адресу». В таком случае они будут иметь правовые последствия даже по истечении некоторого времени до того, как адресат узнает об этом, если адресат является отдельным лицом или ответственным лицом, когда адресат представляет собой какую-либо организацию.
Если у адресата нет места официальной регистрации или почтового адреса, причем только в таком случае, то указание о намерении считается «полученным» адресатом в момент его доставки в его обычное местонахождение, т. е. в его личное жилище <1>. Как и в случае, когда указание о намерении доставляется в место официальной регистрации адресата или по его почтовому адресу, в этом случае такого рода доставка будет иметь свои правовые последствия, даже если адресат, возможно, и не знает о доставке.
Кроме того, указание о намерении считается «полученным» адресатом всегда, когда оно доставляется лично, будь то в устной форме или с помощью любых других средств. Нет географических ограничений относительно места, в какое может быть произведена личная доставка <2>. В действительности же такая доставка зачастую производится непосредственно адресату в каком-либо другом месте, не являющемся его официальным местонахождением. Такая доставка может быть произведена в официальном местонахождении другой стороны, в гостинице адресата или в любом другом месте, в каком может находиться адресат.
Личная доставка адресату, являющемуся юридическим лицом, включает личную доставку агенту, располагающему необходимыми полномочиями. Вопрос о том, кто является уполномоченным агентом, должен решаться с помощью применимого внутригосударственного права.
Примечания:
См. также статью 9 b.
Текст статьи 22 на испанском языке не соответствует текстам на других языках по этому вопросу.
4. Руководство 2021
UNCITRAL HCCH UNIDROIT
Правовое руководство по единообразным документам в области международных коммерческих договоров с уделением особого внимания купле-продаже — ООН, 2021 —
Руководство составлено так, что оно не является постатейным комментарием Конвенции. Оно содержит ответы на вопросы, которые наиболее части возникают при ее применении. Ближайшие фрагменты руководства сопровождают текст ст. 19 и ст. 29 Конвенции.
5. Комментарий CISG.info
Далее по ссылке находится перечень статей, для которых редакцией CISG.info подготовлен собственный комментарий.
6. Комментарий ЮрЛит 1994
Текст комментария опубликован в издательстве «Юридическая литература» в 1994 году.
Для ст. 24 комментарий подготовил М. Г. Розенберг.
Стр. 69
Термин «получение» (адресатом) используется в ч. II Конвенции многократно применительно к таким принципиальным для заключения договоров вопросам, как момент вступления оферты и акцепта в силу (п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 18), право на отмену оферты и акцепта (п. 2 ст. 15 и ст. 22), право на отзыв оферты (п. 1 ст. 16). Всего этот термин встречается в ч. II Конвенции 8 раз (помимо указанных выше также в ст. 17, в п. 1 ст. 20, в п. 2 ст. 21). Поэтому серьезное практическое значение имеет ст. 24, содержащая единообразную его трактовку.
В ст. 24 указывается, что она принята для целей ч. II Конвенции. Из этого следует, что ее положения неприменимы в тех случаях, когда этот термин приводится в ч. III Конвенции. Между тем он встречается там 6 раз (п. 2 ст. 47, п. 4 ст. 48, п. 2 ст. 63, пп. 1 и 2 ст. 65, п. 4 ст. 79). В литературе высказано мнение, что ст. 24 следует применять по аналогии и в случаях, когда термин «получение» встречается в ч. III Конвенции <1>. Этот подход заслуживает поддержки. Однако сомнительно, что им можно будет воспользоваться в случаях, когда применимым правом будет право государства, участвующего только в ч. III Конвенции. Вместе с тем основанием для такой рекомендации судебно-арбитражной практике может служить п. 1 ст. 7, помещенный в ч. I Конвенции, обязательную и для государств, заявивших о своем неучастии в ч. II Конвенции. Ом предусматривает, что при толковании Конвенции следует учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении.
Аналогично ст. 20 формулировка ст. 24 может создать впечатление о ее императивности. Однако следует помнить, что в силу ст. 6 стороны вправе отступить практически от любого положения Конвенции (кроме, как отмечалось, одного случая). Поэтому и положения ст. 24 действуют, если стороны не договорились об ином.
Разъяснение термина дано применительно к оферте, заявлению об акцепте или любому другому выражению намерения. В случае применения этого разъяснения к соответствующим положениям ч. III Конвенции будут охвачены извещения, запросы и иные сообщения, нередко вызывающие серьезные юридические последствия, хотя они в основном носят информативный характер.
Согласно ст. 24 «получение» адресатом отождествляется с доставкой, а не с отправкой корреспонденции. Из этого следует, что не имеет юридического значения факт, знал или не знал адресат оферты ее содержание до получения. Если он узнал, например, от третьего лица (кроме уполномоченного оферентом на передачу оферты) ее содержание, он может не акцептовывать оферту до тех пор, пока ее не получит. Оферта, заявление об акцепте, любое другое выражение намерения считаются на основании ст. 24 полученными адресатом, если они переданы устно. Однако, учитывая положения ст.ст. 12 и 96 Конвенции, не следует забывать, что это положение не приме-
Примечания для стр. 69
См., в частности: См.: Farnsworth. Op. cit. P. 204. — См.: Reinhart G.. Op. cit. P. 65.
Стр. 70
-няется к договорам российских участников внешнеэкономических связей, коммерческие предприятия которых находятся на территории России.
«Получение» адресатом не отождествляется в Конвенции с моментом, когда адресат узнает о доставке ему соответствующего сообщения. Юридическое значение придается самому факту доставки ему лично, на его коммерческое предприятие или по его почтовому адресу. Например, когда идет речь о простом почтовом отправлении, оно будет признано доставленным, если будет опущено в почтовый ящик или помещено в другом месте, предназначенном для доставки сообщений, которое обеспечивает вручение корреспонденции уполномоченным на их приемку служащим. Однако не считается доставленным почтовое отправление, которое вручили неуполномоченному лицу либо оставили в неположенном месте <1>. При направлении заказного почтового отправления должен учитываться установленный порядок их вручения.
Если у адресата нет коммерческого предприятия и почтового адреса, допускается доставка по его постоянному месту жительства.
Доставка лично адресату предполагает возможность вручения в любом месте, в том числе не являющемся его официальным местонахождением, например, при переговорах в офисе у оферента или акцептанта, в гостинице, где проживает представитель адресата, имеющий соответствующие полномочия.
Вопрос о том, кто уполномочен в интересах адресата получить предназначенное ему сообщение, определяется нормами применимого национального права.
В российском законодательстве (ст. 3 Закона о международном коммерческом арбитраже) в диспозитивной форме предусмотрено понятие «получение письменного сообщения» <2>. В Общих условиях поставок термину «получение» (адресатом) трактовка не дается. Поэтому в тех случаях, когда положения Конвенции будут применяться в качестве норм субсидиарного статута, должны учитываться предписания ст. 24.
Примечания для стр. 70
См.: Farnsworth. Op. cit. P. 203.
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
Источник публикации:Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров Комментарий [М.М. Богуславский и др.], М.: Юридическая литература, 1994.
Авторский коллектив: М. М. Богуславский, Н. Г. Вилкова, А. М. Городисский, И. С. Зыкин, А. С. Комаров, А. А. Костин, М. Г. Розенберг, О. Н. Садиков.
In: The 1980 Vienna Convention on the International Sale of Goods, Lausanne Colloquium of November 19–20, 1984 — Schulthess Verlag, Zürich, 1985 —
Page 53
12. Art. 24
Art. 24 establishes a definition for the purposes of Part Two of the Convention which designates the proper time when an offer, acceptance or any other declaration of intent “reaches” the other party, i. e. when it is delivered and not when it is dispatched. In this respect, communications are governed by the receipt theory. Delivery may be executed at the place of business, at the postal address of the party, or, in absence of such places, at a permanent domicile or any other place at which the addressee may be located. There is no objection to communication via an agent who has authority. The question of authority is governed by the applicable national law[19].
Abbreviations
* The following are cited in abridged form:
Farnsworth and Young, Cases and Materials, Third Edition, Mineola N. Y. The Foundation Press, Inc. 1980 (Farnsworth).
Bundesstelle für Aussenhandelsinformation, Wiener UNCITRAL-Übereinkommen über internationale Warenkaufverträge vom 11. April 1980, Köln 1983, p. 15 (Herber).
John O. Honnold, Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, Deventer, Antwerp 1982 (Honnold).
Ulrich Huber, Der UNCITRAL-Entwurf eines Übereinkommens über internationale Warenkaufverträge, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 43. Jahrgang 1979, Heft 3 (Huber).
United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods, A/Conf. 97/19., Official Records United Nations (Off. Rec.).
Boris Starck, Droit civil, Obligations, Paris 1973 (Starck).
United Nations Commission on International Trade Law, Yearbook (YB).
Комментарий к ст.ст. 14–24 (заключение договора) является транскрипцией доклада на научном коллоквиуме, который состоялся в Лозанне в ноябре 1984 года. Тексты докладов, а также стенограмма их обсуждений были опубликованы отдельной книгой в издательстве Schulthess в 1985 году.
For the purposes of this Part [1] of the Convention, an offer, declaration of acceptance or any other indication of intention [2] „reaches“ the addressee when it is made [6] orally [3] to him or delivered [4] by any other means to him personally, to his place of business or mailing address or, if he does not have a place of business or mailing address, to his habitual residence [5].
Commentary
The definition of „reaches“ according to the structure of the rule applies only to Part II of the CISG. The notion „reaches“ is decisive where the effectiveness of the offer (Article 15, paragraph 1) and the acceptance (Article 18, paragraph 2) are concerned. That definition is of relevance for the commencement of the period allowed for acceptance under Article 20, paragraph 1. The rule of receipt itself does not automatically apply to the several statements which are governed by Part III of the Convention (c. also Articles 26 and 27). In that Part the rule of dispatch applies. Exceptions are made in Article 47, paragraph 2; Article 48, paragraph 4; Article 63, paragraph [page 107] 2; Article 65, paragraphs 1 and 2 and Article 79, paragraph 4. The definition of „reaches“ may be applied analogously in those cases.
All declarations indicating the intent to conclude a contract need to reach the addressee (Schlechtriem, 35). Other statements of intention are, in particular, the withdrawal or revocation of declarations (c. Article 15, paragraph 2; Article 16, paragraph 1, and Article 22) arid the rejection of an offer (Article 17).
As to „him“ or his agent, compare page 6. The authorization of an intermediary or intermediaries is determined by domestic law (Schlechtriem, 36). Regarding the written form of contracts, compare Article 11, page 1.
Delivery does not mean that the addressee has taken cognizance of the statement. The communication, however, needs to have reached his area of receipt or disposal, and it needs to have been „recognizable“ (Schlechtriem, 36). It would not be sufficient if it were left in an unattended place or on the door steps (Honnold, 206; Farnsworth/BB, 203).
Delivery can be made on holidays. Only if this is not possible will the fixed period be extended (c. Article 20, paragraph 2). The risk of transmission is born by the sender.
Compare Article 10.
Delivery to the addressee and deliveries to his statutory representative or agent have equal status (c. also Article 13, page 18 concerning the Agency Convention). [page 108]
Основу данного комментария составил комментарий Конвенции, который был издан на немецком языке в ГДР в 1985 году Институтом зарубежного и сравнительного права Академии государства и права ГДР:
Fritz Enderlein, Dietrich Maskow, Monika Stargardt: Konvention der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf; Konvention über die Verjährung beim internationalen Warenkauf [u.a.]. Kommentar. Berlin: Staatsverlag der Dt. Demokrat. Republik, 1985.
Фриц Эндерляйн (1929–2018) с 1977 по 1989 год был директором Института зарубежного и сравнительного права Академии государства и права ГДР. В 1979–1981 годах он являлся сотрудником Отдела права международной торговли в составе Управления по правовым вопросам Секретариата ООН.
Дитрих Масков — немецкий юрист, специализировавшийся на международном торговом праве. В период существования ГДР работал в Академии государства и права ГДР, где занимался исследованиями в области международного частного права и международного торгового права. Был одним из ведущих экспертов в области CISG и участвовал в разработке комментариев к этой конвенции. После объединения Германии он продолжил научную и преподавательскую деятельность.
Моника Штаргардт — немецкая юристка, родилась в 1942 году. Работала в Академии государства и права ГДР. Её исследовательская деятельность была сосредоточена на сравнительном анализе ответственности продавца в различных правовых системах, включая соглашения СЭВ, CISG и Гражданский кодекс ГДР. В 1980-х годах эмигрировала из ГДР, что объясняет отсутствие её имени среди авторов англоязычной версии комментария и второго издания на немецком языке (для первого немецкого издания она подготовила комментарий для статей 45–52 и 66–88).
Второе издание комментария на немецком языке было опубликовано уже в западногерманском издательстве Haufe в 1991 году непосредственно в условиях объединения Германии. Вместо М. Штаргадт соавтором выступил Хайнц Штробах (Heinz Strohbach).
10. Решения — CISG.info
В настоящее время в базе судебно-арбитражных решений CISG.info отсутствуют решения из применения ст. 24 Конвенции. Мы продолжаем работу по наполнению нашей базы данных новыми материалами.
11. Сборник UNCITRAL
ЮНСИТРАЛ консолидирует судебно-арбитражную практику (в рамках базы данных «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» — ППТЮ), анализирует ее (в формате Выдержек из дел — ABSTRACTS) и обобщает посредством публикации Сборников по прецедентному праву, касающемуся Венской конвенции 1980 г.:
Выдержки из решений судов, связанных с применением текстов ЮНСИТРАЛ (имеют номер A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/..., где вместо многоточия следует порядковый номер выдержки).
Киселева О. С. Момент заключения консенсуального договора: российский подход в сравнительно-правовой перспективе // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М. — 2016 [661] — текст (0,22 Мб).
Консультативный совет Заключение № 1 Консультативного совета по Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров // Международный коммерческий арбитраж, № 3. С. 39–49. — 2006 [455] — текст (1,33 Мб).
Организация Объединенных Наций Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах Нью-Йорк. — 2007 [619] — текст (0,71 Мб).
Терентьева Л. В. Использование электронных сообщений в международных договорах // Право, № 2. С. 77–87. — 2011 [222] — текст (5,41 Мб).
Для поиска по тексту Конвенции укажите ключевое слово:
В качестве подсказок отобраны все существительные, глаголы и прилагательные в их начальной форме. Можно использовать также глоссарий или выборку статей.
Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об акцепте или любое другое выражение намерения считаются «полученными» адресатом, когда они сообщены ему устно или доставлены любым способом ему лично, на его коммерческое предприятие или по его почтовому адресу либо, если он не имеет коммерческого предприятия или почтового адреса, — по его постоянному местожительству.
В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным.
Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах.
