Ст. 23.	Время заключения договора

53		Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями настоящей Конвенции. A contract is concluded at the moment when an acceptance of an offer becomes effective in accordance with the provisions of this Convention. Договір вважається укладеним, коли акцепт оферти набуває чинності відповідно до положень цієї Конвенції. Ein Vertrag ist in dem Zeitpunkt geschlossen, in dem die Annahme eines Angebots nach diesem Übereinkommen wirksam wird. [21] Договор заключается в момент, когда вступает в силу акцепт оферты в соответствии с положениями настоящей Конвенции.	Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями настоящей Конвенции. A contract is concluded at the moment when an acceptance of an offer becomes effective in accordance with the provisions of this Convention. Договір вважається укладеним, коли акцепт оферти набуває чинності відповідно до положень цієї Конвенції. Ein Vertrag ist in dem Zeitpunkt geschlossen, in dem die Annahme eines Angebots nach diesem Übereinkommen wirksam wird. [21] Договор заключается в момент, когда вступает в силу акцепт оферты в соответствии с положениями настоящей Конвенции.
		Русский English Українська Deutsch Проект 1978	Русский English Українська Deutsch Проект 1978

Материалы для ст. 23
	1.	Гаагские конвенции и проекты
	2.	Комментарий Секретариата — 1979
	3.	Комментарий CISG.info
	4.	Комментарий ЮрЛит
	5.	База судебных решений CISG.info
	6.	Сборник UNCITRAL
	7.	Иные обзоры судебной практики
	8.	Библиография

Конвенция имеет в своем составе части, главы и разделы (перечисление здесь — от главного к частному). В структуре Документа статья 23 находится соответственно здесь:

Элемент	#	Ст.ст.		Название
Часть	II	14–24		Заключение договора

Названия частей, глав и разделов являются официальными и указаны непосредственно в тексте Документа.

1. Гаагские конвенции и подготовительные материалы

Венская конвенция ООН 1980 года — это результат деятельности по унификации права международной купли-продажи продолжительностью в несколько десятилетий (см. история Конвенции). Обращение к подготовительным текстам следует считать неотъемлемой частью толкования Конвенции. Это тем более верно при условии, что Конвенция практически не допускает возможности толкования ее положений с учетом смысла и содержания какого-либо национального права (автономное толкование — см. ст. 7). В том числе и поэтому авторы Конвенции старались сформировать нейтральный терминологический аппарат, а также использовать лексические конструкции, лишенные каких-либо заимствований из права той или иной страны либо отсылок к нему (данное утверждение верно и тогда, когда текст Конвенции содержит грамматически тождественный термин).

Для понимания смысла отдельных положений Конвенции мы рекомендуем последовательно обращаться к:

Статье 23 в редакции, одобренной в ходе Дипломатической конференции, предшествовали следующие тексты из состава ранее принятых единообразных законов ULIS ULFC и/или подготовительных материалов (проектов):

Документ		Статья
Нью-Йорк 1977		6
Женева 1977		17
Нью-Йорк 1978		21

Название города в обозначении проекта соответствует месту проведения сессии UNCITRAL или заседания Рабочей группы, а цифра — году, в котором данное событие состоялось.

В ходе Дипломатической конференции в Вене обсуждение статьи 23 состоялось:

Орган		Заседание №№
Первый комитет		11, 36
Пленум		7

На отдельной странице мы публикуем расширенную подборку подготовительных материалов.

2. Комментарий Секретариата — 1979 г.

Информация общего характера

Комментируемый текст

Комментарий

В статье 21 конкретно указывается то, что в противном случае безусловно понималось бы как норма, т. е. что договор заключается в момент вступления в силу акцепта оферты в соответствии с положениями настоящей Конвенции. Было сочтено желательным особо указать эту норму, поскольку большое число норм настоящей Конвенции зависит от времени заключения договора.

С другой стороны, в статье 21 не указывается прямо норма в отношении места заключения договора. В таком положении нет необходимости, поскольку ни одно из других положений настоящей Конвенции не зависит от места заключения договора. Кроме того, последствия в отношении коллизий права и судебной юрисдикции, которые могут возникнуть в результате установления места заключения договора, неопределенны и могут быть неблагоприятными. Тем не менее то обстоятельство, что статья 21 в совокупности со статьей 16 устанавливает момент заключения договора, в некоторых системах права может толковаться как определяющее место его заключения.

3. Комментарий к ст. 23 — CISG.info

Далее по ссылке находится перечень статей, для которых редакцией CISG.info подготовлен собственный комментарий.

4. Комментарий ЮрЛит — 1994 г.

Текст комментария Венской конвенции, опубликованный в издательстве «Юридическая литература» в 1994 году.

Для ст. 23 комментарий составил: М.Г. Розенберг.

Стр. 68

1. Настоящая статья как будто не добавляет ничего нового к тому, что и так ясно из ст. 18, определяющей момент вступления акцепта в силу. Вместе с тем целесообразность ее включения в текст Конвенции обусловлена большим количеством ссылок на «момент заключения договора» в других ее статьях. В их число входят предписания по таким важным вопросам, как: критерий, применяемый при установлении цены, когда она не определена в юридически действительном договоре (ст. 55); момент перехода риска (ст. 68); определение размера подлежащих возмещению убытков (ст. 74); основания для освобождения от ответственности (п. 1 ст. 79); определение ответственности продавца за поставку товара, не свободного от любых прав или притязаний третьих лиц, основанных на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 42); момент, с которого применяется Конвенция к заключению договора (п. 1 ст. 100).

2. Связано с моментом заключения договора и решение такого в ряде случаев немаловажного вопроса, выходящего за рамки регулирования Конвенции, как вопрос о месте заключения договора. Как известно, в силу ранее действовавших Основ гражданского законодательства (ст. 126) с местом заключения договора связывалось определение применимого права к обязательствам по внешнеторговым сделкам. С ним может быть связан и вопрос о подсудности споров <1>. Необходимо иметь в виду, что, поскольку Конвенция не устанавливает место заключения договора, при его определении следует руководствоваться применимым национальным правом. При этом надо учитывать, что как в прежней редакции Основ (ст. 126), так и в ныне действующей (п. 1 ст. 165) место совершения сделки определяется по российскому праву.

3. Момент заключения договора может иметь значение и при решении ряда других важных вопросов, решаемых национальным законодательством, например, связанных с лицензионной системой, налогообложением и т.п.

4. В российском законодательстве момент заключения договора, как и по общему правилу в Конвенции, увязан с моментом получения подтверждения согласия с офертой. Также решается этот вопрос и в ОУП СЭВ, ОУП СССР-КНДР, ОУП СССР-СФРЮ, а также в ОУП СЭВ-Финляндия.

Примечания для стр. 68

См.: Сталев Ж. Указ. соч. С. 43.

5. Судебные решения — CISG.info

Для статьи 23 найдено одно решение.

Смотреть выборку по ссылке.

6. Сборник ЮНСИТРАЛ на русском языке

ЮНСИТРАЛ консолидирует судебную практику (в рамках базы данных «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» — ППТЮ), анализирует ее (в формате Выдержек из дел — ABSTRACTS) и обобщает посредством публикации Сборников по прецедентному праву, касающемуся Венской конвенции 1980 г.:

При составлении Сборника принято использовать инструменты анализа и обобщения судебной практики:

7. Иные обзоры судебной практики

8. Библиография

Расширенная библиография находится по этой ссылке.