 | Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1015
ex iniuria ius non oritur CISG.info/art/83 — короткий адрес для цитирования данной страницы или ссылки на нее.
← ст. 83 → |
проекты |
Секретариат |
руководство 2021 |
комментарий CISG.info |
ЮрЛит |
Schlechtriem |
Enderlein-Maskow |
решения |
библиография |
поиск
1. Структура, статистикаКонвенция имеет в своем составе части, главы и разделы (перечисление здесь — от главного к частному). В структуре Документа статья 83 находится соответственно здесь:
Пользователи также просматривали совместно:
Выборка за последние 30 дней. 2. Подготовительные материалыВенская конвенция ООН 1980 года — это результат деятельности по унификации права международной купли-продажи продолжительностью в несколько десятилетий (см. история Конвенции). Обращение к подготовительным текстам следует считать неотъемлемой частью толкования Конвенции. Это тем более верно при условии, что Конвенция практически не допускает возможности толкования ее положений с учетом смысла и содержания какого-либо национального права (автономное толкование — см. ст. 7). В том числе и поэтому авторы Конвенции старались сформировать нейтральный терминологический аппарат, а также использовать лексические конструкции, лишенные каких-либо заимствований из права той или иной страны либо отсылок к нему (данное утверждение верно и тогда, когда текст Конвенции содержит грамматически тождественный термин). Для понимания смысла отдельных положений Конвенции мы рекомендуем последовательно обращаться к: текстам Единообразных законов, являющихся приложениями к Гаагским конвенциям 1964 года ULIS — ULFC, проектам Конвенции разных лет, комментарию Секретариата, а также отчетам о заседаниях, состоявшихся в рамках Дипломатической конференции в Вене (пример выборки для статьи 79). В отношении Гаагских конвенций необходимо сделать следующую оговорку: некоторые исследователи указывают на необоснованность привлечения текстов Единообразных законов 1964 года, а также опыта их толкования и применения для понимания Венской конвенции. Статье 83 в редакции, одобренной в ходе Дипломатической конференции, предшествовали следующие тексты из состава ранее принятых единообразных законов (ULIS / ULFC) и/или подготовительных материалов (проектов):
Название города в обозначении проекта соответствует месту проведения сессии UNCITRAL или заседания Рабочей группы, а цифра — году, в котором данное событие состоялось. В ходе Дипломатической конференции в Вене обсуждение статьи 83 состоялось:
Первый комитет рассматривал ст.ст. 1–82 проекта Конвенции, а также проект статьи «Заявления, касающиеся заключения договоров в письменной форме». Возглавлял Комитет д-р Роланд Лёве (Австрия). Комитет осуществлял свою работу путем постатейного рассмотрения проекта Конвенции и поправок, представленных в ходе Конференции. Доклад Комитета имеет номер A/CONF.97/11. 3. Комментарий Секретариата 1979Информация общего характера На одиннадцатой сессии ЮНСИТРАЛ, которая проходила в Нью-Йорке с 30 мая по 16 июня 1978 года, был согласован и утвержден окончательный вариант проекта Конвенции. В специальной литературе он получил краткое название «Нью-Йорк 1978» (документ A/33/17 — п. 28). Проект объединял как положения о порядке заключения договоров международной купли-продажи, так и предписания, регулирующие материальную сторону таких договоров. К этому проекту Секретариат, во исполнение решения, принятого в ходе одиннадцатой сессии ЮНСИТРАЛ (см. документ A/33/17, п. 27), подготовил комментарий. Текст проекта, указанный комментарий к нему, а также проект заключительных положений будущей Конвенции были направлены правительствам иностранных государств и заинтересованным международным организациям для комментариев и предложений, с тем чтобы в последующем учесть полученные замечания и рекомендации при обсуждении проекта в ходе Дипломатической конференции. Важно: при работе с Комментарием Секретариата следует учитывать то обстоятельство, что его текст был составлен для проекта Конвенции и он не может считаться комментарием текста Конвенции в действующей редакции. Комментарий не носит обязательный характер. Однако он до сих пор остается важным источником знаний для толкования отдельных положений Конвенции. Текст проекта Конвенции воспроизводится здесь согласно документу A/CONF.97/5 (Часть I) с сохранением нумерации, предусмотренной проектом; текст комментария — так, как он опубликован в документе A/CONF.97/5 (Часть II). Комментируемый текст Статья 68. Сохранение покупателем права на другие средства защиты. Покупатель, который утратил право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца заменить товар в соответствии со статьей 67, сохраняет право на все другие средства правовой защиты. Комментарий Из статьи 68 ясно, что утрата права заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, поскольку он не может возвратить товар в существенной мере в том состоянии, в котором он его получил, не лишает покупателя права потребовать возмещения убытков в соответствии со статьей 41 (1 b), исправления любых дефектов в соответствии со статьей 42 или заявить о снижении цены в соответствии со статьей 46. 4. Руководство 2021
Содержит ли КМКПТ правила относительно сохранения товара? В ходе исполнения договора могут возникать ситуации, когда одна из сторон удерживает товар в своем владении, поскольку другая сторона не может его принять в свое распоряжение. Например, покупатель может задержать принятие товара или продавец не может принять товар от покупателя, отказавшегося от него (например, требование о замене поставленного товара (пункт 2 статьи 46; см. также пункт 266 ниже), расторжение договора (статьи 49, 51 и 73; см. пункты 264–265 ниже) или отказ от поставки раньше срока (пункт 1 статьи 52). КМКПТ налагает на сторону, во владении которой находится товар, обязанность сохранять его, приняв разумные меры при соответствующих обстоятельствах для сохранения товара (статья 85 и пункт 1 статьи 86). Такой порядок установлен в интересах другой стороны, поскольку риск утраты лежит именно на этой стороне (см., например, статьи 69 и 70). Вопрос о том, какие меры являются разумными при соответствующих обстоятельствах, зависит от таких факторов, как в том числе характер товара, вероятность утраты или повреждения или возможная серьезная опасность утраты или повреждения. Например, хранение скоропортящихся продуктов в холодильнике будет, по всей вероятности, вполне разумной мерой. Если затраты на сохранение товара будут непропорционально высокими по сравнению с его стоимостью, то подобные меры будут неразумными при этих обстоятельствах. В КМКПТ содержатся подробные правила относительно двух примеров действий по сохранению товара в статьях 87 и 88. Непринятие разумных мер по сохранению товара повлечет ответственность за убытки согласно пункту 1(b) статьи 45 или пункту 1(b) статьи 61, если товар был утрачен или поврежден. Кроме того, в пункте 2 статьи 86 предусматривается, что если товар, отправленный покупателю, был предоставлен в его распоряжение в месте назначения и если покупатель осуществляет право отказаться от него, то покупатель обязан физически вступить во владение товаром за счет продавца и сохранять его при условии, что это может быть сделано без уплаты цены и без неразумных неудобств или неразумных расходов. Однако эта обязанность не возникает в том случае, если продавец или лицо, уполномоченное на принятие товара от имени продавца, находится в месте назначения товара. 5. Комментарий CISG.infoДалее по ссылке находится перечень статей, для которых редакцией CISG.info подготовлен собственный комментарий. 6. Комментарий ЮрЛит 1994Текст комментария опубликован в издательстве «Юридическая литература» в 1994 году. Для ст. 83 комментарий подготовил А. С. Комаров. Стр. 194 Настоящая статья в известном смысле дополняет ст. 82, уточняя последствия расторжения договора. Идея ее заключается в том, чтобы еще Стр. 195 раз подчеркнуть, что потеря права расторгнуть договор по причинам, указанным в ст. 82, не означает, что покупатель не может использовать иные средства правовой защиты, которые дает ему нарушение договора со стороны контрагента и которые предусмотрены либо в самом договоре, либо в Конвенции. Эти средства включают в себя (в части, предусмотренной Конвенцией) право покупателя требовать возмещения убытков (ст. 45, п. 1 b, ст. ст. 74–76), снижения цены за товар (ст. 50), а также право потребовать от продавца устранить несоответствие товара путем исправления (ст. 46, п. 3). Эта статья необходима потому, что в некоторых правовых системах расторжение договора несовместимо с основанными на договоре правами защиты потерпевшей стороны. Настоящее положение было включено в Конвенцию для того, чтобы избежать такого толкования последствий заявления о расторжении договора. А. С. Комаров явлется автором комментария для ст.ст.: 35, 36, 37, 38, 39, 40, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88. Источник публикации: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров Комментарий [М.М. Богуславский и др.], М.: Юридическая литература, 1994. Авторский коллектив: М. М. Богуславский, Н. Г. Вилкова, А. М. Городисский, И. С. Зыкин, А. С. Комаров, А. А. Костин, М. Г. Розенберг, О. Н. Садиков. ISBN 5-7260-0749-2. Тираж: 30 тыс. экз. Дополнительная информация об издании. 7. Commentary by SchlechtriemСм. комментарий к ст. 81. 8. Commentary by Enderlein/Maskow
Systematized text A buyer who has lost the right to declare the contract avoided or to require the seller to deliver substitute goods in accordance with article 82 retains all other remedies [1] under the contract and this Convention. Commentary It follows from this article, for instance, that the right to reduction of the price is retained even if the goods have been destroyed later by the buyer. [page 348] Основу данного комментария составил комментарий Конвенции, который был издан на немецком языке в ГДР в 1985 году Институтом зарубежного и сравнительного права Академии государства и права ГДР: Fritz Enderlein, Dietrich Maskow, Monika Stargardt: Konvention der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf; Konvention über die Verjährung beim internationalen Warenkauf [u.a.]. Kommentar. Berlin: Staatsverlag der Dt. Demokrat. Republik, 1985. Фриц Эндерляйн (1929–2018) с 1977 по 1989 год был директором Института зарубежного и сравнительного права Академии государства и права ГДР. В 1979–1981 годах он являлся сотрудником Отдела права международной торговли в составе Управления по правовым вопросам Секретариата ООН. Дитрих Масков — немецкий юрист, специализировавшийся на международном торговом праве. В период существования ГДР работал в Академии государства и права ГДР, где занимался исследованиями в области международного частного права и международного торгового права. Был одним из ведущих экспертов в области CISG и участвовал в разработке комментариев к этой конвенции. После объединения Германии он продолжил научную и преподавательскую деятельность. Моника Штаргардт — немецкая юристка, родилась в 1942 году. Работала в Академии государства и права ГДР. Её исследовательская деятельность была сосредоточена на сравнительном анализе ответственности продавца в различных правовых системах, включая соглашения СЭВ, CISG и Гражданский кодекс ГДР. В 1980-х годах эмигрировала из ГДР, что объясняет отсутствие её имени среди авторов англоязычной версии комментария и второго издания на немецком языке (для первого немецкого издания она подготовила комментарий для статей 45–52 и 66–88). Второе издание комментария на немецком языке было опубликовано уже в западногерманском издательстве Haufe в 1991 году непосредственно в условиях объединения Германии. Вместо М. Штаргадт соавтором выступил Хайнц Штробах (Heinz Strohbach). 9. Решения — CISG.infoДля статьи 83 найдено два решения. Смотреть выборку по ссылке. 10. Сборник UNCITRALЮНСИТРАЛ консолидирует судебно-арбитражную практику (в рамках базы данных «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» — ППТЮ), анализирует ее (в формате Выдержек из дел — ABSTRACTS) и обобщает посредством публикации Сборников по прецедентному праву, касающемуся Венской конвенции 1980 г.:
При составлении Сборника принято использовать инструменты анализа и обобщения судебно-арбитражной практики:
11. Иные обзоры практики12. Библиография
Расширенная библиография находится по этой ссылке. 13. Поиск по тексту КонвенцииДля поиска по тексту Конвенции укажите ключевое слово: В качестве подсказок отобраны все существительные, глаголы и прилагательные в их начальной форме. Можно использовать также глоссарий или выборку статей. Содержание
Статья 83 (Сохранение покупателем прав на другие средства защиты) Покупатель, который утратил право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара в соответствии со статьей 82, сохраняет право на все другие средства правовой защиты, предусмотренные договором и настоящей Конвенцией. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
| Version 4.4 (2022) | |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |
|